Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Felix Ríos creo que va de sobrado y da la sensación de que le molestan las preguntas. Sinceramente no entiendo que le invitéis
Cómo de directo será Félix que hasta en ocasiones Manu parecía un conspiranoico (siempre me ha parecido que Manu ofrece una visión bastante acertada, realista y lógica de lo que pasó en Alcácer). Coincido con muchos comentarios, puedes ser de una manera u otra o incluso tener mucha confianza con los demás participantes del podcast pero por regla general Félix cuando hablaba me incomodaba por la manera de dirigirse a Manu y Paco, a Paco lo he visto un poco desanimado. PD, estamos esperando esos resultados!!!!
q mal os explicais
Recién descubierto este podcast lo estoy escuchando por orden cronológico y llegado a este episodio me parece que a Félix y a Emilio solo les falta llamar estúpidos a los que no están de acuerdo con ellos en algo. Lo de "no se puede educar a la opinión pública" es espeluznante.
Félix no caes bien maxo, nose q haces investigando algo si a todo le das un xq...
Es que analizar el ADN de los cráneos me parece fundamental. No solo porque podamos presuponer que no sean los de las niñas realmente, sino porque pudieron ser intercambiados entre los cadáveres. Que el de Míriam sea el de Desirée, el de Desirée de Toñi, etc
Muchas contradicciones de Félix y de Emilio. 1. ¿Porqué los dos supuestos culpables actúan de forma tan diferente cuando la guardia civil está en casa de Anglés y aparece Ricart con la bolsa de mandarinas? ¿estaba Anglés en la casa?¿porqué se detiene a Ricart si iban en busca de Enrique Anglés? 2. ¿Porqué hay que creerse SOLO la declaración de Ricart en la cual confiesa, si según vosotros era un mentiroso con nula credibilidad? ¿solo se le cree cuando interesa? ¿podría ser que Ricart confesara bajo coacciones? No hay que olvidar la presión a la que se le sometió a la guardia civil en aquella época. 3. Menospreciais a la guardia civil simplemente para justificar los errores que hubo. Y os olvidais toda la experiencia que estos atesoraban en temas mucho más complicados que este, que es ETA. Decir que estaban atrasados en los 90 es un poco de chiste. 4. Luego comparan los desenterramientos de la guerra civil, de la segunda guerra mundial y de los vikingos, como si fuese comparable hacer un cribado cuando los cuerpos llevan ahí años, con los de las niñas. Es para mear y no echar gota. 5. Y el culmen. Resulta que si se recoge ADN de la escena no perteneciente a los "inculpados", no tendrían validez en principio porque "por allí pasaba todo tipo de gente", pero basta un papel roto para dirigir toda una investigación. Y si bastan unas muestras de semen en no sé dónde, para corroborar que fue Anglés y que se va por buen camino en la investigación... ¿De verdad os creéis lo que decís? Dejemos todo lo demás porque da sonrojo...
¿Habeis tratado ya el perfil de los asesinos? Es decir que un perfilador haga un estudio de la personalidad de los autores, a ver si se concilia con Ricart o Anglés o da más credibilidad a la versión alternativa.
felicidades, podíais tratar con Félix otros casos, enormes d verdad
Felicidades Manu y equipo por el programa ante todo y sobretodo por invitar a Félix Ríos que parece ser el único con los pies en la tierra, no divaga, no especula, no argumenta nada sin su sustento científico o razonado. Es lo mejor del programa. Además desmonta cosas que van en contra de la fábula asentada y repetida durante años sin fundamento o contada con medias verdades, y eso a mucha gente le molesta, no sé por qué cuando lo que quiere la mayoría ,supongo, es saber la verdad sea cual sea. Su actitud, bueno quizá sea así por tener que compartir mesa con Paco Emilio, que se enreda con palabras que parecen técnicas y al final no dice nada. Está totalmente abrumado con un profesional como Félix Ríos que sí que aporta cosas.