RLC (2014-06-19) Ni Monarquía Constitucional ni Monarquía Parlamentaria
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisrepública política monarquía gobierno libertad constitucional constituyente Trevijano república constitucional monarquía de partidos
Este audio le gusta a: 48 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
A mayores, La monarquía es compatible con una democracia directa donde exista la plena igualdad ante la ley?? Por supuesto que sí. La organización estatal en forma de república no implica mas democracia y es un absurdo plantear tal cosa en la actualidad (solo hay que mirar a nuestros vecinos europeos y ver lo contentos que están con sus jefes de estado que responden abiertamente a intereses de partido...). En el caso de ma monarquía española ha cometido muchos errores, eso está claro. Sin embargo actualmente vemos como la institución lucha para despolitizarse por completo, pues se pueden admitir todo tipo de reformas para obtener un sistema plenamente democrático (algo de suma dificultad por lo enquistados que se encuentran algunos partidos) y seguir manteniendo a la monarquía. Debemos desembarazarnos de ideas románticas de república y ver que la monarquía es una institución cultural, inmaterial e histórica que ha estado sometida al devenir de los acontecimientos sociales e históricos (Isabel II de España lo dejo bien claro diciendo que no tenía ni idea de parlamentarismo y los que le ofrecían ayuda era para aprovecharse.. "que iba a hacer yo, cuando se inclinaban todos como varas a mi paso y me alagaban con hermosas palabras? pocas en mi lugar..". Aprovechar la figura apolítica del jefe del estado me parece una necesidad, y más viendo como el la sociedad española. Y ello pasa por cesar de estigmatizar y dejar clichés a un lado para construir un nuevo sistema donde la cultura y la historia sean respetadas. De lo contrario se genera y conflicto, y ello puede derivar en estigma..
Estoy muy de acuerdo con lo que he escuchado salvo por la lectura arbitraria que en el fondo envuelve el tema. Es decir, la monarquía no ha tenido ni tiene potestad para acometer un cambio de sistema político. Al salir de la dictadura la forma de gobierno fue redactada por los partidos, la monarquía era refrendada por estos pero no intervino en tal cuestión (le sirvió para legitimarse y con ello tuvo suficiente, dado que se depositó en manos de una persona -Juan Carlos- que fue entregada por su padre a una educación de influencia franquista). Estoy de acuerdo que ha tenido poderes en la sombra, lo cual no es de extrañar dado el panorama político e intelectual que quedó a partir del franquismo. Esto es importante porque ni con una república se iba poder evitar el sistema de corruptela, el propio sistema político y demás, puesto que la idiosincrasia juega papeles determinantes tanto en la organización social, como en la económica y política. Amén de que la salida monárquica fue forzosamente la única válida dado el clima postfranquista dominante (tanto en lo político como en lo social -dato dado en el audio, 2/3 de españoles aprobaban el franquismo...)
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 14. .-¿Hay en la España de hoy una democracia? Responda usted mismo.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 13. .-¿Y en qué lugar queda la igualdad? La República Constitucional, como se funda en la libertad colectiva, garantiza la igualdad de oportunidades. La igualdad de condiciones es una utopía.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 12. .-¿Cómo se garantiza su independencia? La constitución lo hará. Los jueces gozarán de un gobierno propio, con presupuesto separado del Estado (que deberá ser aprobado por la Asamblea Nacional), el gobierno de los jueces será elegido entre todas las personas relacionadas con la función judicial y la justicia, jueces abogados en activo, profesores universitarios de derecho, secretarios audiciones, funcionarios de justicia, etc.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 11. .-¿Y qué pasa con los jueces? Los jueces no son un poder, pero sí tienen una potestad que hay que proteger, la de juzgar tanto a la comunidad política como a la comunidad civil.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 10. .-¿Gobernantes y legisladores separados? Claro. Y enfrentados sin más limites que la constitución, que es la que otorga las garantías. Ambos poderes, gozando de la legitimidad de las urnas, se vigilarán mutuamente y se enfrentarán sin piedad. Entretanto la Nación permanecerá tranquila y podrá dedicarse a sus cosas. El poder estará controlado.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 9. .-¿En elecciones diferentes de las de la Asamblea? Así es. El Presidente de la República será elegido en un único distrito nacional por mayoría absoluta y a dos vueltas. De igual forma que en los comicios a diputado de distrito, y para integrar a las minorías, se deberá celebrar una segunda vuelta en la que participarán los dos candidatos más votados en la primera elección.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 8. .-¿En qué consiste la separación de poderes? En que al Presidente del gobierno (de la república) lo eligen directamente los electores en un único distrito nacional, en lugar de hacerlo los diputados de la Asamblea (como ocurre ahora). La Nación legisla y el Estado gobierna.
DEMOCRACIA REPRESENTATIVA CON LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL 7. .-¿Quién ocuparía su puesto en tal caso? El suplente que le acompañó en las elecciones.