Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Asumo como muy posible la implicacion del mossad. Pero no falten al respeto al fallecido. Suicidio?? NI DE COÑA
J.Avila. Su último comentario me reconcilia con los asiduos visitantes de este foro.Un saludo.
Juan de la Cruz, esa forma de actuar que tiene usted en el foro es impropia de personas civilizadas. Modérese hombre, no se deje guiar por sus impulsos. Ánimo don Antonio y cía. Me lo pasé en grande escuchando el anterior programa con Dalmacio Negro. Centeno como siempre, magistral. Una verdadera ayuda para los que somos legos en matería económica. Gracias y pasen buen domingo.
¿ Que le pasa a D. Antonio con el caso Nisman? ¿ como puede llegar a decir las cosas que dice, que no son otras, que las mentiras de la mas rancia derecha neoliberal ?. Se olvida, o no sabe nada de la geopolítica actual, aunque en el caso Ucrania no daba esa impresión, se olvida de lo que caracteriza nuestro tiempo en esa geoestrategia mundial, olvida el juego sucio, la violencia y el terror con que es capaz de amenazar el Imperio Transatlantico a cualquier país que intente alejarse lo mas mínimo de su sacrosanto imperio del dólar. Que no D. Antonio que no, que se ha puesto en este caso una venda en los ojos, que mire Vd el contexto, el atentado del 94 en pleno inicio de la preparación de la población de lo que pretendió ser una gran ofensiva que terminara con una invasión de Iran, que a Dios gracias( aunque sea el de los ateos) ha fracasado, que la investigación Nisman fue dirigida, en este contexto, por la CIA, el MI5 y el Mosard para culpar a Iran, que se utilizaron todo tipo de pruebas falsas e ilegales, que paralizo la investigación de todo indicio que apuntara a otro lado, que se paralizo por su inconsistencia, que ha sido desenterrada y utilizada contra la presidenta Argentina anunciando sus resultados como bombas de gran calado , vertiendo mentira tras mentira, que es mentira que esta la bloqueo ( La jefatura de Interpol ha declarado que las declaraciones de Nisman de la petición de bloqueo por Cristina a esta entidad es totalmente falso ), que el pecado de la presidenta es otro, los acuerdos petroleros con Iran ( por supuesto también obligar a reestructurar la deuda,mandar a la mierda a los fondos buitres, etc, en realidad muchos pecados ), que el informe Nisman pasó a mejor vida porque era insostenible y estaba desacreditado, que el señor Nisman estaba en el mayor de los descréditos y al borde del ridículo, que tanto si la muerte de Nisman ha sido un suicido inducido o un asesinato apunte Vd a otro lado, a los beneficiados, la oposición argentina y sus sostenedores, apunte Vd al MI5 y al Mossard, no le digo que apunte a la CIA, porque son unos chapuzas. Yo pienso que ha sido un suicidio, un suicidio inducido por las circunstancias, las circunstancias de un pobre hombre que se olvida de su oficio de juez y acaba de juguete roto de los políticos neoliberales y de los negros servicios de inteligencia del Imperio Transatlantico.
El método ,es el paso o camino , y parafraseando a Antº. Machado ''se hace camino al andar''... y añado que sólo depende al igual que lo debiera una elección verdadera ,de cada uno de los co-razones de los hombres libres.
"Considero a la abstención como el modo coherente de vivir en la realidad política, la manera útil de estar presente en la ciudad, la forma digna de participar, críticamente, en la oposición a lo público, cuando los gobernados, por la condición antidemocrática del Régimen que los gobierna y domina, no pueden intervenir en la cuestión decisiva de la libertad: la formación del Poder. La naturaleza y el alcance del poder político están decididos de antemano en el Estado de partidos. El control administrativo de lo público pertenece en exclusiva al consenso oligárquico de los partidos. Y el dominio privado de lo público, al consenso de la oligarquía financiera y mediática de la comunicación. La disputa por la hegemonía entre ellos no tiene la trascendencia de una verdadera acción política, no es una contienda civilizada sobre el modo de gobernarse a sí misma la sociedad civil. Aunque se llamen legislativas, si las juzgamos por su función y sentido, las elecciones son administrativas. La política se disuelve en «las» políticas, en las medidas o providencias que se ofrecen al criterio administrativo. Las elecciones para designar a los jefes administrativos del Estado, pues de eso se trata con el sistema de listas de partido, son un asunto burocrático. De ellas resulta que gobierna, legisla, juzga y administra… la administración. Los ciudadanos acuden gozosos a las urnas porque, en ellas, se hacen funcionarios por un día. El sueño de las clases medias. Se integran en la máquina administrativa del Estado, se olvidan de sí mismos y de la sociedad. Y eligen pirámides de burócratas de partido, con un jefe absoluto en la cúspide, que aspiran a estar detrás de la ventanilla en todas las manifestaciones externas del Estado, incluida la judicial. Mientras que los resortes del poder interno del Estado, los que otorgan privilegios y concesiones al gran capital, ni se rozan en las elecciones ni en los programas de los partidos gobernantes. No hay izquierda o derecha que osen oponerse, desde el Gobierno y en defensa de la libertad, a las grandes concentraciones de poder financiero y mediático. El dato es suficiente para deducir que la corrupción es inseparable del Estado de Partidos y que la naturaleza del Régimen es la propia de una oligarquía. Pero la democracia institucional es posible. Basta con cambiar el sistema electoral y separar los poderes del Estado. Basta con dar a los ciudadanos el derecho de elegir a sus representantes de distrito y el de nombrar o deponer directamente a sus gobiernos. Basta con prohibir el escandaloso cinismo de que hombres o mujeres de un mismo partido, y de una misma elección, sean a la vez legisladores, gobernantes, jueces, administradores, consejeros jurídicos y auditores del Estado. Dictadura plural. Los electores votan pero no eligen. Refrendar una de las listas de partido no es elegir. Los integrantes de lista no son elegidos por los votantes, sino por los jefes de partido. No representan, pues, a los electores ni a la sociedad civil. El Régimen político resultante tampoco. La distribución de cuotas electorales entre partidos sólo puede representar a la sociedad política costeada con fondos públicos, es decir, a la sociedad estatal. No se vota a diputados de los electores, del pueblo o la sociedad, sino a puros delegados de los partidos estatales. Esta realidad formal, que todos pueden ver sin emplear apenas la inteligencia, se tapa torpemente con impúdicos velos de propaganda democrática. Todos, gobernantes y gobernados, apuntalan la colosal mentira de llamar legislativas a estas burocráticas elecciones administrativas para cubrir puestos de relieve en el Estado; de llamar representantes del pueblo a simples delegados de partidos; de llamar separación de poderes a la simple separación de funciones públicas entre personas de una misma obediencia de partido; de llamar democracia representativa a esta degenerada oligarquía estatal." Acerca de este inteligente y exacto texto de don A. Trevijano, quería comentar que contra la abstención, por desgracia, se lucha y se ha luchado bien y con buenos resultados. De momento, les basta con la propaganda y con demonizar a través de los medios masa a la abstención, con mensajes tontos e hipócritas como: "que no voten por ti". "Si no votas, luego no te quejes", y cientos así, del estilo. Tienen bien tomada la medida a la raza humana y saben manejarla bien, por lo que una gran abstención no se va a producir nunca en las sociedades occidentales. Si empieza a haber problemas, se hace obligatoria y punto. No hacerlo será falta, o delito si el descontento es grande. Por lo tanto, la lucha ha de venir por otra parte. Saben que la abstención es enemigo, por supuesto que sí. La gente en general aún no se ha dado cuenta, pero ellos sí, pues inventaron esto. Por eso, mi pregunta es: si en las próximas elecciones generales, la abstención no pasa del 20 o 25%, como mucho 30,¿ no cree don Antonio que se acaba el tiempo para esperar que alguna vez, siempre cada 4 años, se produzca una abstención alta? Quiero saber, en conclusión, qué otro método pacífico habría alternativo a la abstención. Sé que la cultura y la lucha contra la ignorancia en política es otro, pero de momento, en España, no se vislumbra. Gracias.
Sobre lo de Argentina, coincido contigo en que el asunto es más complejo de lo que parece. No creo que el Gobierno argentino haya ordenado o planeado la muerte de Nisman. Es más, el atentado de la AMIA no fue cometido por los iraníes ni por fundamentalistas coránicos. La mano del Mosad está detrás del crimen, sin duda.
Desde luego, Betoespa. Por eso, el día en que don Antonio responde los comentarios de los oyentes, solo le leen aquellos en los que le alaban... Ni idea. Tienes una visión completamente deformada sobre don Antonio y los seguidores de su pensamiento político. Abandona tus prejuicios si quieres juzgar inteligentemente a los demás.
Sigo sin comprender la barbaridad de llamar "asesina" a la Presidenta de la República Argentina. Veo con verguenza ajena que los colaboradores y seguidores de García Trevijano se mantienen a años luz de llegar siquiera a decir: "maestro...creo que sobre este tema no estoy de acuerdo al menos en un 1% con lo que usted afirma...". Posiblemente no se atreven pues saben que pueden desatar la ira de ese Zeus Tonante que suele ser Trevijano con sus seguidores, a los que jamás les consiente la más mínima diferencia. Cuando T. deje este mundo (espero dentro de muchos años) el movimiento mínimo que creó se disolverá sin pena ni gloria, o será más mínimo que ahora todavía. Ahí no hay juicio crítico, criterio propio ni líderes, solo admiradores incondicionales. No me imagino a T. dirigiendo un partido político ni un movimiento (movimiento en serio, no de nombre nomás) de hombres y mujeres con criterio propio, y sentido de la independencia intelectual. Parece un hombre incapaz de formar líderes, solo tolera seguidores a los que mira desde un pedestal. Antes creía que podía ser la edad pero tiendo a pensar que así ha sido más o menos siempre. Sin embargo es un buen escritor y un pensador considerable, que ha puesto el acento en resaltar conceptos como: ·separación de poderes", "representación directa" o "separación de la sociedad y el Estado" a los cuales les ha dado nombres nuevos. Su RC, sin embargo, parece el sueño utópico de una deformación profesional. Parece una república para notarios. La ineficacia creciente de su teoría "científica" para alcanzar su RC parece haber aumentado de forma proporcional su soberbia intelectual, que muchas veces se observa en los recurrentes epítetos de ignorantes, bobos, estúpidos, etc., hacia quienes se obstinan en no seguirlo o rendirse a su genio. Pues bien, maestro, en materia de peronismo (nadie sabe todo todo el tiempo, qué cosa) usted también es un ignorante. Y hasta prefiero que lo sea, pues sería peor si en realidad fuera un mero reaccionario -gorila, para decirlo en criollo-. Vaya, creo que me quedé a gusto.
.