Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
me gustaria q hubiera mejor ambiente entre Trevijano y Centeno, q siempre andan a la gresca.
"Ningún reformista toca el sistema que le ha permitido triunfar" Demoledoras palabras de Don Antonio sobre Rivera.
A ver, pensaba no responder más para salir de una vez de este bucle infinito, pero es que ahora mismo estoy flipando: "Primero la reserva en caja, y el patrón oro o dinero FIAT. ¿Qué tendrá que ver para que un banco privado preste con interés la emisión dinero al Estado de un país? Es decir a ver si eres capaz de entender; es como si estando en la peseta el Banco Santander emitiera la el papel moneda y se lo prestara al estado español a un interés concreto. O sea, que tenemos que pagar los españoles dinero por emitir dinero, ¿Cuidado! no por pedir dinero a crédito a un banco para una hipoteca por ejemplo, no te confundas, sino por el solo hecho de emitirlo, es decir por el solo hecho de que tengamos una moneda." Y te quedas tan a gusto. ¿De verdad sabes lo que es el patrón oro con coeficiente de caja 100%? ¿Sabes que en física hay unas leyes llamadas leyes de conservación? De wikipedia: "...los billetes, que surgieron como promesas firmadas de entregar a su portador la cantidad en oro que en ellos se indicaba. Los bancos emitían estos billetes cuidándose de mantener un equilibrio entre el dinero que habían emitido y las reservas de oro que custodiaban en sus cajas fuertes, dado que, en caso contrario, perderían la confianza de sus clientes." Un banco privado o no, a no ser que sea alquimista o posea un reactor nuclear traído del futuro que transmute mercurio en oro de forma rentable, no le queda más remedio que extraerlo de una mina. Si el Estado quiere billetes, le tendrá que dar al banco el puñetero oro para que se lo fabriquen. Y si el banco le cobra por fabricarle el dinero será por los gastos de fabricar el dinero. ¿O es que quieres que trabajen gratis? Da igual si el dinero lo fabrica una empresa estatal o una empresa privada. En fin, paso de discutir. Has dicho que la separación de poderes es esencial, con eso me doy por satisfecho. Te dejo que sigas entretenido debatiendo a tu aire.
Diógenes, ¿que no puede estar todo el tiempo dando explicaciones dice usted? ¡Si no ha explicado apenas nada! Tomemos por ejemplo el tema del Income Tax: - Usted empieza aseverando que es inconstitucional. - Yo le señalo que ningún tribunal determinó que fuera inconstitucional y directamente le pregunto en qué se equivocan estos. - Usted me pregunta qué artículo de la Constitución se refleja la obligación de pagar impuestos. - Yo le indico el artículo I, octava sección - Usted me manda a ver un documental de Hollywood y da la discusión por terminada. Explicaciones, ninguna. Discusión, pobre y corta. Sin acritud, pero así es. Si no desea explicar ni discutir, ¿por qué ha mencionado el Income Tax en primer lugar?
SigSegV, no eres mi alumno para que esté todo el tiempo explicándote las cosas, que por cierto lo he hecho de sobra si lees bien, pero lee bien mis escritos. No se que formación tendrás y a lo mejor tu crees que la filosofía trata de dar respuestas. Eso lo hacen los libros de autoayuda, la función de la filosofía es destruir. Y no consultes, lee, estudia si tienes interés y tiempo.
Diógenes, aún no me ha usted respondido cuáles son los requerimientos para que un sistema de gobierno sea democrático, ni referente al Income Tax en qué se equivocan los tribunales. La idea era que lo expresase usted mismo con sus propias palabras, en vez de eso me remite a lecturas y documentales de terceros. Si "más no puede hacer"(sic), no pasa nada. Le agradezco las referencias y el documental a los que me remite, los cuales consultaré. Un saludo.
Me alegro, por otra parte, de que hayas cambiado el tono tan ofensivo con el que empezaste los primeros días, y que es óbice para poder mantener una discusión contigo.
La solución que pretende Tevijano es la de lo político, por eso predica la democracia formal como forma de gobierno para que garantice a libertad política. En ningún momento he oído que pretende que la democracia sea la panacea de todos los males del mundo. Otra cosa es que influya positivamente en los demás aspectos, pero no tiene por qué.
Dices sobre las leyes Jim Crow "de discriminación y segregación impuestas por ley desde la cuna hasta la tumba, que apuntaló la sociedad predominantemente agraria de los Estados sureños", es decir que admites que hay sociedad civil en EEUU, y que fue la parte mayoritaria de ella la que creó esa situación legal, o justa desde el punto de vista objetivo de la justicia. Pero por otra parte, se puede ver cómo con la ley, porque de otra forma sería arbitrario, la constitución protege a las minorías, al anular leyes que sean incompatibles con el marco legal existente.
LEE ESTO Y MIRA EL DOCUMENTAL Y SE DESPEJARÁ MUCHO TU MENTE Y ACLARARAN IDEAS.