RLC (2015-12-03) Donald Tusk sobre el Estado Islámico. El delito de sedición del que nadie habla

RLC (2015-12-03) Donald Tusk sobre el Estado Islámico. El delito de sedición del que nadie habla

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de RLC (2015-12-03) Donald Tusk sobre el Estado Islámico. El delito de sedición del que nadie habla

crisis política españa cataluña internacional gobierno isis


Este audio le gusta a: 70 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

De nuevo disculparme por todas las erratas al escribir desde un teléfono! Y por la gran extensión con que han quedado mis post al publicarlos! Mis disculpas por adelantado y un cordial saludo!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

Esa es más o menos mi opinión preliminar, .. aunque el asunto tiene una complejidad que se las trae. O quizá no, y es causa del adoctrinamiento ideológico que nos cueste a todos entenderlo, hasta que se tome la aptitud mental de neutralidad y racionalidad, para volver a mirar sin prejuicios, los echos, y la realidad, y separarlos de la mentira y la propaganda. Y es en ese terreno , alejado de ideologías y prejuicios, donde pueden empezar a florecer los fundamentos, la verdad y los criterios. De todads formas, piense cada uno lo que quiera pensar, ... aconsejo, en este asunto, dividir la complejidad del fenómeno de ideologías e interés de los Partidos, para analizarlos, y ver donde están de verdad posicionados y que son. Divide y Vencerás! Y en vez de considerarlos de forma simplista en conjunto, analizar que venden , que son y que hacen, desde al menos 3 puntos de vista diferentes: El Social, el Económico, y el Politico ó del Poder. Y después de eso, observar si son Partidos, basados en una clase Politica genuína, que se derrolla y emerge en la sociedad civil, se escinde y deparar de ella como una burbuja, y emerge y asciende, llevando esos Valores y ese Proyecto al Estado, pero dependiendo siempre de sus simpatizantes y de la parte del Pueblo cuyos intereses dice defender. O si por el contrario, es sólo una Facción Estatal, inserta hace muco y pagada por el Estado, es decir el Estado en otro sabor, vendiendo otra forma de propaganda-ideológica, pero sin nada que ver ni ningún interés en relación con la parte del Pueblo a quien va dirigida esa propaganda. Y sólo haciendo esto dividiendo la complejidad del fenomeno Partidista, ... primero en que HACEN, no que venden, desde el punto de vista: SOCIAL, ECONÓMICO Y POLITICO-PODER, y luego analizando si es un partido covilizado, que emerge de la Sociedad Civil, de una parte del Pueblo de la Nación, ó si es un Partido-Facción Estatal. Y una vez echo esto, observando la Coherencia de todo ello, lo observado, y así es como se puede llegar a un fundamento real, un CRITERIO, de este tema tan tan complejo, ... y acercarnos así quizás, a la Verdad! Gracias Don Antonio por ayudarnos a abrir los Ojos cada día! ;)

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

A CASMIR: Cuando dices: - Y que conste que cuando digo Ciudadanos digo izquierda aunque no lo admita Rivera y el PP no es claro luchando contra los antivalores de la izquierda asi que lo veo un partido casi de izquierda o complice. - Mi opinión fundamentada: Eso es totalmente IDEOLÓGICO, una opinión tuya, ideológico y probablemente muy de Derechas, casi de extrema Derecha. Pensar que el PP puede ser la izquierda. ó si quiera pensar que el PSOE es un Partido de Izquierdas. Y te explico por qué: - No te voy a negar lo obvio, que los valores reales de facto de la Socialdemocracia a la hora de gobernar, no hayan permeado a todos los Partidos del Régimen, los viejos y los nuevos que emergen, y que son: Oportunismo, estatalismo, relativismo cultural, éxito economico, pro-poderes financieros y corporatocracia, demagogia, valores mutables según la conveniencia, corrupción y autoenriquecimiento, terminos medios, ni frúos ni calientes, proporcionalidad, incoherencia propia entre la propaganda y los echos, etc. y por tanto disvalores. Y éstos si bien se han visto más patente s que en ningún partido, en el Psoe, tanto por traición de su cúpula y Neofundador a sus votantes, y valores históricos, como por intentar sostener éstos que son de izquierdas. Pero estos disvalores como bien dices, no son exclusivos para nada del Psoe, sino que estna hoy día presentes en todos los Partidos-Facción Estatal, ó sea en todo el Régimen del 78. Del que emergen y se retroalimentan, en mi modesta opinión. Pero aunque no haya valores ni ideas claras, sólo convinaciones de disvalores en distintos grados, ... lo que si hay y mucho son intereses, ... y primero van siempre los de los Partidos, para consigo mismos, los intereses de Partido en la conquista del Poder, luego los de los Jefes de Partido, oligarcas , varones y aparato de cuadros varios, ... después el interés de enriquecimiento por la corrupción, de cada jerarca por individual y por grupos a veces. Y después de estos intereses de Partido, jerarcas y corrupción, ... ya van los intereses de la clase social que ese Partido privilegia ó defiende en la práctica (y que no siempre coincide con la que dice defender por ideología y propaganda). Y así, en CONCLUSIÓN, ... si bien todos los Partidos Estatales, del régimen, estñan imbuídos de cierto grado de disvalores, ó convinaciones de disvalores Socialdemocratas, que antes he descrito, junto con proporciones varables, de otras cosas, como Neoliberalismo Corporatocrático, Neofranquismo, etc, etc. Si se diferencian en los Intereses de la clase para la que gobiernan, no para la que dicen gobernar (de laque a menudo sólo queren votos). Y en ese sentido el PP es de Derechas, de extrema a centro, y Neofranquista-Neoliberal, conservadurista social. Ciudadanos es de centro-Derecha, y parece que Neoliberal en lo economico y apoyado por la gran banca y Neofalangista en lo politico. El Psoe es socialmente de Izquierda, politicamente de centro y pro-poder, y economicamente de Derechas (mas disvalores y traiciones), y Podemos es de Izquierda Socialdemocrata-demagógica, pero aún más oportunista que el resto. Pero es que en un sentido aún más profundo, fuera de lo que vendas con tu ideologia y tu propaganda, ó que intereses de clase defiendas, ... un Partido Estatal, inserto en el Estado, no puede practicamente ser de Izquierdas de verdad. Ya que no emana realmente de las clases pobres del Pueblo, ni de los parados, el precariado, etc. Sino del Estado. Y llegado el momento los traicionará por tanto por dinero, crédito ó poder. Luego en el Estado al final sólo hay Estado. Ya sea con sabor más Reaccionario, mas Conservador, más Neoliberal, más Socialdemocrata, ó Socialdemócrata-demágogico como Podemos. Y sobre todo siempre ambiciones personales de los jefes-oligarcas de Partido, de riqueza y Poder. Pero lo que nunca va ha haber en el Estado, es izquierda real, genuína, emancipadora ó libertaria. Por lo que mi conclusión final, fuera de la propaganda y la supuesta ideología, Casimir, es que en el estado lo que si hay siempre es DERECHA Y CENTRO ya sea Progresista (socialdemocrata, Demagógica, etc.), Conservadora (PP), ó reaccionaria (Falange, Vox, CIU, etc.), ... pero precisamente lo que no puede haber inserto en el Estado como Partido Estatal, ó no puede en todo caso durar allí mucho tiempo sin cambiar y secarse, .. es una verdadera Izquierda del Pueblo, honesta en Valores, emancipadora, y Demócrata-Libertaria.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

A CASIMIR: - DICES: - En EEUU el 50% no vota y nadie se inmuta. Por supuesto respeto quienes optan por no votar. - RESPUESTA: Votar es un Derecho Politico, no un deber cívico. porque lo que es un derecho jamás puede ser un deber. Y lo que es Politico, jamás será cívico, de la sociedad civil, aunque esta participe. En el caso de España el voto es más bien Estatalista. Porque aquí no hay verdadera politica, sólo Estado. Partidos Estatales, que ni emergen yá, ni tienen relación apenas con la sociedad civil, sino con el Estado que los sostiene y en el que viven insertos siendo parte de él. Y como el voto es un Derecho Politico y no un deber cívico, ... pues nadie se tiene que inmutar de que en EE.UU. el 50 % no voten, teniendo una Democracia como tienen. Si no votan será que ningun partido ni corriente ideológica consigue convencer a gran parte de sus conciudadanos, ó que estos pasan y sólo se dedican al hedonismo individualista, ó al intento de progreso oportunista individual. O estan hartos del desmantelamiento de controles y barreras entre el enorme poder economico y financiero de Wall Streeth y el Estado. Pero al menos alli si deciden ir a votar, saben lo que votan, estan representados, pueden elegir a quien les va a gobernar, las leyes se cumplen, sean buenas ó no, y pueden elegir. CASIMIR DICES: - Solo digo que en esta ocación quien esta mas cerca de cambiar la Constitucion solo en el tema de la partitocracia y poner leyescomunes para que haya menos corrupcion, etc parece es Ciudadanos. Tal vez el PP pero no el PSOE y Podemos x razones obvias y tampoco UPyD - RESPUESTA: Esto es todo ideológico, sólo una opinión partidista propia tuya. Y mi criterio es que ninguno de ellos sabe lo que es la Democracia formal, la Separación real de Poderes, una Constitución, ni les interesaría llegado el caso a ninguno el hacer nada de est, pues sería autolimitarse, y ceder ó autosocavar parte de su propio poder, justo cuando lo han alcanzado. Luego no lo van a apoyar. Salvo 3 medidas para lavar la cara al régimen. para que parezca que se hace algo y reforman casos pero para que nada cambie. Además es casi imposible por un tema sociológico fundamental, que es que los Partidos-Facción en su pugnan por el poder, así como las distintas ideologías que los sustentan, DIVIDEN, ... aunque alguna vez puedan pactar para no destruirse, ó para el reparto de los piratas del botín, el reparto mafisoso de Poder, cargos y dinero, renunciando cada uno a casi todo su programa y valores, para quedar todos con el minimo comun denominador, y poder repartir: Y ESO EL CONSENSO, el reparto del botín, la traición de cada uno a sus votantes, ideología, Programa y supuestos valores, ... y la censura de pensar por uno mismo ó de disentir. Y como las ideologías y los Partidos dividen, nunca ninguno va a lograr el suficiente número de votos para cambiar radicalmente la constitución, ó para arreglar nada, y si lo hace sin la conformidad de los demás Partidos, pronto los demás lo retrovertirán, ó harán lo contrario, así que no durará mucho seguramente. Y si pactan todos, ó los principales, y cambian la Constitución por Consenso, el resultado será el msimo ó muy similar a lo que ya tenemos, sino incluso peor. Esto que tenemos, ya nació y es lo que engendra el consenso y los pactos entre Partidos. Y como todos son Partidos Estatales, al final, lo único en lo que se pueden poner realmente de acuerdo, ... el Estado pactando consigo mismo, pues es en darse cada vez mas privilegios, inmunidades potestades, manipulación de la justicia, y Poder indiviso, asi mismo , a expensas del Pueblo Gobernado por ese Estado. Y esto fue la Partitocracia. Si pactan todos otra vez, y sacan el consenso constitucional, bajo la apariencia de lavar la cara y maquillar al régimen, probablemente lo empeoren. Pero puesto que cada Partido de los que dicen querer alguna reforma Constitucional, quiere una cosa diferente, no se pondrán de acuerdo para hacer casi nada. Al menos en el caso de Podemos. Y en cuanto al PP y al PSOE, no es nada creible que quieran hacer ningún cambio real, sólo venden que quieren por motivos electorales. Pero Partidos Estatales del Régimen del 78, que han detentado tantas veces el Poder y Gobernador y tenida secuestrado el Legislativo, y la capacidad de elegir Representantes del Pueblo, por necesidad han de ser conservadores, conservadores de su propio poder y de aquello que lo facilita, el Régimen vigente. Luego no van a cambiar casi nada de calado, y mucho menos si puede menoscavar eso. Y fuera de todo este análisis, lo MÁS IMPORTATE DE TODO: Una Constitución legítima y verdadera, que no sea una mera Carta otorgada echa por el poder Estatal, como la del 78, ya sea por un Rey Absoluto como antes, ó por la oligarquía de Partidos Estatales, mediante su consenso de mínimos, ... no deja de ser una carta otorgada, no una verdadera Constitución, y es un fraude deshonesto enorme, una mentira y una ilegitimidad de origen esencial. Y esto es porque en una Constitución legítima y verdadera, NO corresponde nunca jamás al Estado, ni a los Partidos Estatales, el hacerla. Eso sería como en el 78, el Estado Reformándose así mismo, y eso solo puede seren perjuicio de una manera u otra, del Pueblo. Hacer eso es una ilegitimidad tremenda de origen, ya que implica que el Estado, a través de sus Partidos del Consenso a usurpado la Libertad más fundamental del Pueblo de la Nación, LA LIBERTAD CONSTITUYENTE, y se la ha agenciado para imponer al Pueblo una Carta Otorgada ilegítima. Lo yá CONSTITUÍDO, nunca puede ser CONSTITUYENTE, salvo usurpación al Pueblo. Es el Pueblo de la Nación, en distritos uninominales, uno a uno, quien ha de elegir a sus Representantes, diputados a Cortes Constituyentes, no los partidos Estatales ni facciones de Poder. Y luego es el Pueblo quien debe Refrendar si quiere elegir el resultado, la Constitución resultante. Y si mi apuras, también antes cada gran Capitulo, en una relación inter-dialéctica con las Cortes Constituyentes.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

A CASIMIR, luego dices: - El voto no es una flor, el voto es simplemente elegir lo que mas nos conviene de manera momentanea. - O sea oportunismo, crudos intereses fuera de toda moralidad, ética, valores ó coherencia. Bien, intereses siempre hay, pero decir que el voto es simplemente eso!! Además que voto! Elq ue hay ahora en España? Refrendar listas de Partidos, preestablecidas por el jefe oligarca de Partido y su aparato, ... que sólo buscan poder para ellos, cargos, y enriquecerse y corromperse, ... y crees que eso va a velar por tu interés? No. Solo velará por darte la razón secundando tu ideología, adulándote con lo que quieres oir, para luego hacer casi lo mismo que cualquier otro partido Estatal, salvo algún pequeño matiz. Pero sobre todo enriquecerse, corromperse, mandar, imponer, ocupar cargos, y pensar oportunista y a corto plazo! Además Votar a que, ... al legislativo? Para que te representen politicamente y a tus intereses? y para mantener baj control al Ejecutivo del Gobierno y que entre otras cosas cumplan sus propias leyes, y no roben a manos llenas? Votar al Ejecutivo? para que los gobernados del Pueblo elijan directamente a su Gobernante, a quien les ha de gobernar? Con un Sistema Judicial independiente? De forma que las leyes se hayan de cumplir para todos igual, y tambien se vea oblgado a cumplirlas el Poder (Estado de Derecho), y no como ahora? Entonces votar que, a la deshonestidad, la inmoralidad y la corrupción? A la cara más fea ó más amable del mismo poder casi absolutista estatal? Votar, elegir, cargos, personas , representantes, para unciones diferentes, al legislativo, al Gobierno? No. Aquí no se elige nada, se refrendan listas, que ya fueron elegidas por tí sin preguntarte. Y luego cada lista, cada partido, pactan entre ellos, pelean, etc. de espaldas al pueblo. Como en la Edad Media, los señores feudales, Duques, Condes, guerreaban entre ellos, o hacían matrimonios de conveniencia y alianzas, para mantener sus feudos y conquistar la hegemonía. Y los siervos de cada señor, el pueblo, no decidía ni elegía nada. Sólo iban a la guerra a apoyar sus decisiones, dando fuerza a su señor feudal. Pero de elegir nada. En el Estado de Partidos, y salvando las distancias temporales y sociales, es muy similar.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

A Casimir, te respondo mi opinón fundamentada a tus post políticos. Te cito, DICES: - Si fuera comunista votaria a Podemos poruqe me facilita el camino cultural y de escaños para cambiar la constiucion, votar leyes, etc. etc. - Respuesta: Podemos no es comunista, ni siquiera izquierda unida es comunista, aunque se nutra de votos de una buena cantidad de simpatizantes comunistas y otros. Podemos no es comunista porque ha entrado en el sistema, que es una monarquía parlamento-partitocrática, un estado monárquico de Partidos. Luego ya ha aceptado la monarquía y la partitocracia. Las cuales son incompatibles con el Comunismo, Soviétismo, Maoísmo, Troskismo, ó cualquier teorización de un Estado Comunista de tipo Dictadura del proletariado, ó burocrata-socialismo. Además Podemos es un partido vacuo, delirantemente cambiante en su búsqueda de llegar a las instituciones y de obtener poder, ... oportunista, jerárquico y con aparato, con un lider personalista incuestionable, y que no tienen apenas valores, porque los van cambiando sobre la marcha. Y auqnue sean de izquierdas, como lo que les interesa es el poder, gobernar, y para eso quieren aceder al centro sociológico del electorado, el centro de la campana de gauss de los votantes, renunciará a cualquier principio extricto, incluídos los de izquierda más radical, se moderará, pactará, incluído con la banca, y se corromperán y enriquecerán si pueden. Muchas de estas cosas ya estan pasando ahora. Y al final como lo único que les importa es tener poder, y ser oportunistas, buscarán sustiyuir al Psoe, y situarse a la izquierda de ciudadanos y del PP. Cada vez son más Socialdemócratas, y más de aparato, pero con un componente propagandísta de las redes sociales y nuevas tecnologías novedoso, y más apegados a su militancia de base, los círculos, porque acaban de surgir y parecen algo nuevo, y los de base esperaban todos ascender, y obtener un cargo por cooptación. Tambien son un partido muy mediático, y que abusa de las formas, los símbolos, el postureo para copar minutos de audiencia en los medios y extenderse, porque en realidad estan bastante vacíos de Programa, conocimiento grandes ideas, criterios ni contenidos. Y tras infinitas y tediosas asambleas y debates, y peleas, al final casi nunca se ponen de acuerdo en nada relevante, ó se olvida y apaga por su propio peso, y todo lo importante viene decidido en exclusiva por el aparato. Si tuviera que definir Podemos en 2 lineas diría: Partido Neo-estatalista Socialdemocrata, Oportunista, caudillista, DemagogicO-IZQUIERDISTA 2.0 Vacuo. - Pero Comunista? Anarquista? Democrata Libertario? Todo eso no, nada de eso.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

Además Podemos es un partido vacuo, delirantemente cambiante en su búsqueda de llegar a las instituciones y de obtener poder, ... oportunista, jerárquico y con aparato, con un lider personalista incuestionable, y que no tienen apenas valores, porque los van cambiando sobre la marcha. Y auqnue sean de izquierdas, como lo que les interesa es el poder, gobernar, y para eso quieren aceder al centro sociológico del electorado, el centro de la campana de gauss de los votantes, renunciará a cualquier principio extricto, incluídos los de izquierda más radical, se moderará, pactará, incluído con la banca, y se corromperán y enriquecerán si pueden. Muchas de estas cosas ya estan pasando ahora. Y al final como lo único que les importa es tener poder, y ser oportunistas, buscarán sustiyuir al Psoe, y situarse a la izquierda de ciudadanos y del PP. Cada vez son más Socialdemócratas, y más de aparato, pero con un componente propagandísta de las redes sociales y nuevas tecnologías novedoso, y más apegados a su militancia de base, los círculos, porque acaban de surgir y parecen algo nuevo, y los de base esperaban todos ascender, y obtener un cargo por cooptación. Tambien son un partido muy mediático, y que abusa de las formas, los símbolos, el postureo para copar minutos de audiencia en los medios y extenderse, porque en realidad estan bastante vacíos de Programa, conocimiento grandes ideas, criterios ni contenidos. Y tras infinitas y tediosas asambleas y debates, y peleas, al final casi nunca se ponen de acuerdo en nada relevante, ó se olvida y apaga por su propio peso, y todo lo importante viene decidido en exclusiva por el aparato. Si tuviera que definir Podemos en 2 lineas diría: Partido Neo-estatalista Socialdemocrata, Oportunista, caudillista, DemagogicO-IZQUIERDISTA 2.0 Vacuo. - Pero Comunista? Anarquista? Democrata Libertario? Todo eso no, nada de eso.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

DEL VOLUMEN DE GRABACIÓN DE LAS EMISIONES DE RADIO: Estoy en esto totalmente de acuerdo con Casimir, ... de que si es posible por razones técnicas ó de posible distorsión, intenten grabar los programas de Radio a un volumen superior, ... de forma que luego uno pueda optar a que volumen escucharlo. De lo contrario están grabados relativamente bajos, e incluso poniéndolos al volumen máximo del reproductor, en mi caso el teléfono móvil donde descargo los programas en mp4, ... no pueden apenas escucharse bien sin perder el hilo cada 2 minutos por volumen insuficiente, cuando estas por la calle con los acscos, con el trafico, ó en el metro, trabajando en el jardin o fregando los platos con el ruído del agua del grifo. De forma que casi sólo puedes escucharlos bien en la cama, ó en una sala en silencio, pero no con el ruído ambiente de la calle y el tráfico, a pesar de darle al máximo al volumen de reproducción del móvil. Por lo que al igual que Casimir, solicito si pueden grabar los programas a un volumen superior, y cada cual después que module subiendo ó bajando en sus reproductores concretos. Gracias!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Drg3-D.S.

AVISO: En la pag. web CATALUÑAESESPAÑA.COM, donde había que registrarse para ir a la concentración de Barcelona, ha aparecido un aviso. Copio y pego: - Concentración prohibida por la Junta Electoral Provincial. Estamos planificando una nueva fecha. Rellena el formulario si quieres estar al corriente de la nueva concentración. - Supongo que yá lo habrá anunciado Don Antonio en los dos últimoss programa de radio, los cuáles aún tengo pendientes de escuchar.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Casimir

A darle firme al twitter y facebook Gran Abrazo !! 1x4x15 C.A.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Descubre podcasts de otros países

CarneCruda.es PROGRAMAS

CarneCruda.es PROGRAMAS

Programa de agitación social, contracultura, crítica política, humor y música. Con Javier Gallego Crudo, Rocío Gómez, Manu Tomillo, Paz Galiana, Álvaro Vega Gómez, Zeltia Tabeaio y Violeta Muñoz.

La ContraCrónica

La ContraCrónica

Un programa que empieza donde otros acaban. Política, economía, análisis y opinión con Fernando Díaz Villanueva.

El Mañanero No Oficial

El Mañanero No Oficial

Cuenta no oficial de el mañanero de brozo, sin fines de lucro. escucha de lunes a viernes el mañanero de 7 AM a 9 AM por aire libre FM. http://airelibre.fm/

Radiojaputa

Radiojaputa

Amigas, oyentas, escuchariado en general, bienvenidas al podcast sobre el único feminismo sensato que existe: el radical. Coméntalo en http://www.eldiario.es/barbijaputa

FOX News Radio

FOX News Radio

The Power of FOX News on Radio! Hourly Newscast


Listas relacionadas

RLC RLC RLC RLC

RLC

Recopilación de audios sobre RLC


Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información