Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Qué fantástico programa y qué grande Don Dalmacio Negro. Estoy leyendo su obra y estoy maravillado.
La frase a la que se refiere Don Dalmacio fue: “Espanyols? I tant! ho som més que els castellans!” (¿Españoles? ¡Y tanto! ¡Lo somos más que los castellanos!) Joan Maragall, escritor catalán y abuelo del ex-presidente de la Generalidad Catalana
Increíble Dalmacio Negro. Estoy deseando tener más tiempo para estudiar sus ideas más a fondo. Gracias !
Grande Dalmacio Negro. Recomiendo a todos los oyentes que lean sus libros, en donde se analiza con prolijidad y profundidad la historia del pensamiento político y su desarrollo en la actualidad desde una óptica erudida e independiente. He leído recientemente tres de sus libros, "El mito del hombre nuevo", "La Ley de hierro de la oligarquía" y "La Tradición liberal y el Estado". Todos recomendables.
Gracias, Redminder.
@ElEducado. Buen comentario sobre la relación entre poder privado y poder político. Comunistas y anarquistas llevamos denunciando eso desde hace 150 años. Un saludo.
Los congresistas USA eran verdaderos representantes en aquel momento, cuando en 1913 vendieron a su Nación..Esta inmediatamente dejó de ser una república, un verdadero Estado, para pasar a ser parte de un cartel bancario. Ahora carecen del poder de rectificar--Ese poder lo entregaron con la emisión de moneda y crédito-- No son representantes. Su movimiento es otro, y se deben a quien les paga... Entregaron un poder nacional, rompiendo, con corrupción, una regla democrática...Ahora EE.UU. es otra cosa, ya no tiene Constitución...Es el caso, salvando la distancia del 135 en España...... ------Gracias, @paramísonenigmas...lo haré....Soy de la "escuela", con su permiso, de messageinandout, Mess, fundador de ácratas.net, discípulo de Trevijano y antiguo miembro del MCRC...Creo que dejó el movimiento por esta cuestión, entre otras..creo.. Una pena que gente tan valiosa dejara el MCRC. Aquí un artículo clásico de ácratas sobre la banca central nacional y la democracia... .. http://acratasnew.blogspot.com.es/2012/01/banco-nacional-de-espana-tu-unico-banco.html
El Educado, no te discuto los males de que el poder de la creación de moneda esté en manos de la banca privada. Pero como he dicho el Congreso puede abolir si quiere la FED, nada se lo impide. Ron Paul, como congresista, ha introducido propuestas de ley para su abolición, sin éxito. Con la notable excepción de Ron Paul, la mayoría de representantes (y sus representados) no apoyan abolir la FED. Jugadas.
El Educado te recomiendo que visites mi blog (pon mi sobre-nombre en google) ya que allí hablamos en esa misma línea (mira los artículos de Historia). Únete y deja comentarios. Saludos.
Por lo pronto la república USA ya ha perdido esta cualidad republicana...Puesto que no es soberana, no puede rectificar en su decisión de entregar la soberanía (1913)...Su propia constitución, que ya no es nunca más una constitución, lo proclama...Se puede decir que todo, excepto una revolución social, le impide recuperar la representación y la soberanía que una vez tuvo como Nación. Lincoln y otros avisaron del peligro de los banqueros privados como dueños de la creación de dinero...Han hecho una concesión clave a la banca, se han estancado en el liberalismo, y en general han estado satisfechos...-- El hecho de la representación no forma parte de la jugada: El banco central Nacional y el Dinero Soberano son REQUISITOS PARA LA DEMOCRACIA, requisitos formales de la república.-- Un "representante" en una república sin soberanía nacional (fundada en una Nación deudora de la banca, en una "sociedad bancaria"), carece de poder (esto persigue el liberalismo). Y un representante sin poder de gobierno (que no puede legislar libremente) no puede ejercer el mandato, y por lo tanto representa finalmente a quien le paga, y este no puede ser otro que la banca privada que crea el dinero...¡es un corrupto desde el inicio! Precisamente porque carece de poder..Esto ocurre de forma similar en España (y en toda la eurozona)... Increible que no se vea claro...Esta crisis ha servido para evidenciar solo y simplemente esto.