RLC (2017-06-03) Piensa y verás (Respuestas a las preguntas de los oyentes)

RLC (2017-06-03) Piensa y verás (Respuestas a las preguntas de los oyentes)

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de RLC (2017-06-03) Piensa y verás (Respuestas a las preguntas de los oyentes)

economía política gobierno Trevijano


Este audio le gusta a: 84 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Richard

Me llamo Luis

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Richard

Hola Nieves, aquí lo comenté contestando a Heliodoro y luego a Héctor. Saludos. Si tienes cualquier duda pregúntame.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
gutarilu

Un placer Héctor. Que te vaya bien por Aberdeen.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Hmartin

Hola Luis, Soy Héctor, el de la pregunta. Lo primero de todo, muchas gracias por la explicación y la recomendación del libro. Heliodoro, como dice Luis arriba, siento decirte que con la doble vuelta por sí sola, la paradoja de Arrow no queda resuelta ni mucho menos, Veamos un ejemplo: Se presentan tres candidatos: A, B y C. A tiene el 49% de los votos, B el 48% y C el 2%. A la segunda vuelta pasan A y B. Si los dos votos de C se van para B, en la segunda vuelta gana B con un 51%. Examinemos un momento, porque puede resultar que si el presidente no es A, todos los votantes de A prefieren que lo sea C y no B, Por tanto, si se hiciera una segunda vuelta entre B y C (que no se hace actualmente), C sería presidente con 2%+49% =51%. El presidente no sería B. La segunda vuelta no resuelve esto. Es precisamente por esta irresolubilidad, que es necesario el acuerdo tácito que le pregunto a Don Antonio y que Don Antonio explica. Si quedara resuelta la paradoja solo con la segunda vuelta, el acuerdo tácito no sería necesario. Pero lo es. De todas formas, creo que Luis ya ha contestado también. Y respecto al compañero que habla de mis conocimientos de Geografía, yo solo quería exprersar que Aberdeen está muy al norte y no hay núcleos de población significativos, ni centros administrativos de iportancia, sin menos preciar a quien viva en pueblos pequeños. Ya sé que hay tierra más al norte de Aberdeen. Concretamente Peterhead, donde mi esposa va a trabajar a veces porque su empresa tiene allí una base. Más al norte existen las Islas Orcadas y las Settland. Por cierto, el ferry para estas islas sale del puerto de Aberdeen, al lado de donde yo vivo. ¿Sabías que la capital de las islas Settland es Ledwick, y que esta localidad es el lugar teórico de la entrega del contrato del barril de Brent negociado en Londres? Sabías también que el campo Brent está también más al Norte que Aberdeen, y que ya el crudo tipo Brent no suponde ni un 5% de toda la producción que recibe el nombre de Brent sin ser crudo del campo brent? ¿Sabías que el resto de campos del North North Sea también tienen todos nombres de aves de autóctonas de la zona? Y ¿Sabías que el Mar del Norte linda al norte con el Mar de Noruega?. En fin,...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Irina Ko

Lamento que le haya sentado tan mal el "nuestro país" del oyente vasco como para no responder a la pregunta sobre el llamado desarme de ETA. La pregunta era interesante y el oyente no creo que haya faltado al decir nuestro país. Pues al decir que es vasco al principio de su intervención, va implícito.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
gutarilu

gracias Lebowski

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
B Donnell

Rompetechos. En cuanto a lo de preferible (en relación a los distintos métodos de elección y sistemas electorales que salieron a colación en la explicación matemática de la paradoja de Arrow), dije que era preferible la de segunda vuelta para la representación, es decir para que exista la representación. Es decir el preferible era de entre los distintos sistemas electorales y lo de para la representación; para que con ese sistema electoral exista la representación, lo cual con los otros no existe. Como ve explicar todo así tan detallado es muy largo dentro de una conversación a través de comentarios que ni trataba específicamente de eso. En cuanto a lo de esa porción de gente, lamentablemente rs de los votantes de esas opciones, pues los que pertenecen a los partidos ya sabe usted que no se van a bajar de la burra, lo peor es que muchos participantes de las ideologías son así, se sienten implicados emocionalmente o yo que sé. Vamos a ver la hegemonía cultural, la palabra lo dice ha de ser hegemónica. Así que qué hacemos tratar de llegar a una hegemonía cultural de la libertad política y la democracia formal o qué. Yo personalmente lo difundo porque sé que es el camino correcto y surge solo en conversaciones, e informo de lo que veo que es el resultado. Y en este caso es así, lo valoran y ven que su ideología no llegaría a la segunda vuelta nunca y es li que hay. Pd,: ¿de verdad cree alguien más que voy exponiendo mis experiencias aquí para que todos reflexionemos, y que sean experiencias de hablarlo con gente que pertenece a un partido? Es que que tenga que andar dando estas explicaciones para que queden claras las anteriores tan elementales tiene tela.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Rompetechos

Con respecto a la "porción de gente" que prefiera eso, imagino que se referirá a los integrantes de los partidos, beneficiarios de la corrupción y con su cuota en el reparto del botín, que, lógicamente, serán los últimos en aceptar lo que implica la democracia y la representación política, es decir, la libertad política. Pero porcentualmente son irrelevantes y por supuesto en el MCRC no esperamos que sean los máximos interesados en perder sus privilegios. Una revolución no se hace con el consentimiento del stablishment, ni con la ayuda del tercio acomodaticio de la sociedad

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
Rompetechos

No es que sea "preferible para la representación" es que la representación NO EXISTE cuando hay un reparto proporcional. Y por otra parte, y respondiendo al tal Oña Espada, debo decir que no hay "distintas democracias" y tampoco existe lo democrático como cualidad de las cosas (existe lo bueno o lo malo, términos que no se utilizan porque la socialdemocracia ha sustituido "bueno" por "democrático" mediante algo que se asemeja bastante al neolenguaje del que hablaba Orwell)

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.
RoberLebowski

@Gutarilu, gracias por la explicación del teorema de Arrow, a mi me sirvió mucho. La explicación matemática es muy aclaratoria. En cuanto al debate en este foro sobre las normas del juego y la jugada, lo que yo veo es que siempre habrá gente haciendo jugadas que intenten saltarse las normas del juego para tomar ventaja. Así que además de ocuparnos de qué normas (sistema de votación) poner, también habría que ocuparse de cómo se aplican (interacciones posibles entre los poderes y cómo vigilarlos), para que las jugadas no sean ilegales (partitocracia), pero no es justo que el pato lo paguen las opciones minoritarias dejándolas sin representantes políticos...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Regístrate en iVoox para comentarlo.

Descubre podcasts de otros países

Sin Complejos

Sin Complejos

Las mañanas de los sábados y los domingos Luis del Pino analiza toda la actualidad política de la semana.

Hablando de juicios orales

Hablando de juicios orales

Hablando de juicios orales es un programa, donde siempre se lleva a cabo una plática de fondo del nuevo sistema penal acusatorio. Conduce el Dr. Miguel Ángel Fuente de la Ponce, no te lo pierdas todos los lunes 6:00 PM. Solo por estrategia intelectual.

Hoy por Hoy

Hoy por Hoy

El programa líder de la radio española. Última hora, actualidad, análisis y entrevistas con Pepa Bueno y magacín con Toni Garrido.

Eduardo Ruiz-Healy en Fórmula

Eduardo Ruiz-Healy en Fórmula

Deja que tus oídos te abran los ojos. La mejor mesa de análisis y opinión con los sucesos más importantes de México y el mundo.


Listas relacionadas

Piensa Y Verás Piensa Y Verás Piensa Y Verás Piensa Y Verás

Piensa Y Verás

Recopilación de audios sobre Piensa Y Verás


Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información