RLC (2017-12-07) Piensa y verás

• Richard
• Mar, 12/12/17 00:28

y viceversa. Es una cuestión de fe, no de lógica

• Richard
• Mar, 12/12/17 00:27

Sobre el ateísmo. Como científico puedo decir, que si algo sabe un científico es precisamente que cuanto más sabe, más consciente es de lo extenso e inabarcable que que es el campo de todo aquéllo que ignora. Con independencia de que es una cuestión de fe, afirmar que Dios no existe es tan lógico como afirmar que la teoría de la relatividad no existía antes de que Einstein la demostrara.

• Escuchante
• Lun, 11/12/17 10:43

Carlos, eres un fenómeno, muy contento de leerte. Ríchard, gracias también por tus comentarios. En cuanto he abierto los comentarios y he visto "Richard" la mente me ha jugado una mala pasada...creía que era un comentario de Richard Dees (tiene un podcast de fútbol), jajajaja...lo estaba escuchando ahora y enfín...(saca las vergüenzas del periodismo deportivo patrio, tiene más de 3000 canciones para descargar). Saludos.

• Carlos
• Dom, 10/12/17 19:06

Compañeros, en el podcast de carne cruda del R78, les he dedicado algunas palabras a un tal Santos Juliá y a otro pelele que no se como se llama pero es de esos que "saben como hay que reformar la constitucion" por si os apetece leerlo o añadir o corregir lo que creais conveniente.

• Carlos
• Dom, 10/12/17 16:00

Gracias Richard, creo que el mejor sentido que podemos dar a este espacio es el intercambio de los diferentes puntos de vista, con razonamientos y con argumentos siempre abiertos a debates. Seria agradable una mayor participacion, pero bueno, quiza si nos esforzamos vaya animandose alguien mas. Saludos compañero.

• Richard
• Dom, 10/12/17 12:50

Buen apunte Rotte

• Rotte
• Dom, 10/12/17 09:26

Redundando en el punto 1. Que creo es el que motiva muchos de los comentarios, esto es, la encarnizada lucha por la asignación anual presupuestaria a cada distrito y la diferencia de trato en lo fiscal, no se me ocurren otros conflictos que atañan a la República, son males que sólo son generables por el actual régimen que gobierna exclusivamente con emotividad e imprevision...La República realista e inflexible respecto de este asunto supongo diría..."De la riqueza del distrito derívese su bienestar, del genio de sus integrantes su esperanza y de su tesón su porvenir.

• Rotte
• Dom, 10/12/17 07:07

OPINIÓN 1.El diputado y su distrito no puede consensuar con distrito alguno sea vecino o lejano. 2.El diputado debe ser conocedor y solvente en asuntos nacionales y exteriores. 3.La figura de lo municipal y toda su área de competencia debe ser absorbida por la mónada. 4.La mónada con el tiempo debe cumplir los parámetros mínimos de imprescindibilidad nacional y autosostenimiento que garantice su existencia. 5.El diputado que propuso objetivos a su circunscripción y que de ellos depende su cargo, vigilará que esa sociedad civil también cumpla las metas. No me extiendo para no cansar con estas pequeñas precisiones.

• Richard
• Dom, 10/12/17 03:06

Eso para legislativas. Para elecciones al ejecutivo en circunscripción única, también se corrige la falta de representación y la guarrería de los pactos postelectorales. En el actual sistema de partidos son éstos los que deciden las listas y si hace falta después los que deciden los pactos. El votante no pinta nada. Votar así es absurdo y sólo sirve para mantener este régimen indefinidamente. Pensar que votando a un partido diferente cambia algo es ingenuo. Llevamos 40 años viéndolo, igual que lo hemos visto en Italia. La corrupción campa a sus anchas.

• Richard
• Dom, 10/12/17 02:57

Como bien ha apuntado Carlos los territorios no son homogéneos, igual que no lo serían los distritos. Es obvio que no es lo mismo Vallecas que el Barrio de Salamanca. Ni en el País Vasco es lo mismo Guipúzcoa que Vizcaya o Álava. Ni en Cataluña, Lérida y Gerona que Barcelona y Tarragona. Con un sistema de distritos uninominales en el que se vote a personas y no listas, por el sistema mayoritario a doble vuelta, se corrigen de entrada la falta de representación de las listas de partido y que un voto valga más en según que territorios.