RLC (29-06-2013) Corrupción Madrid 2016, Gallardón, Barcenas, NIF Casa Real.
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis noticias actualidad política radio editorial opinión españa elecciones gobierno informativos oposición política
Este audio le gusta a: 16 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
"...incapaz de robar para si o para sus amigos...", " corrupción cortesana...", " " creencia en la divinidad de la realeza..", en fin, Sr. Trevijano, coincido al 100% con el anónimo que me precede. Esa objetividad a la que ha hecho mención no la ha manifestado de un modo loable, hasta el punto de hacer orejas sordas a toda corruptela en la que el Sr. Gallardón, tácitamente, ha venido incurriendo. Es meritorio reconocer esa "amistad" o relación que les pueda unir, pero remendar con teorías alejandrinas sobre la divinidad de la realeza, bufff, eso es del todo infumable si pretende que creamos que Mr. Gallardón, todo un ilustrado, se deleite en tales condiciones. En definitiva, una pequeña decepción.
Don Antonio a Vd. sólo se le entiende cuando va directo al grano, y a Gallardon le ha puesto demasiada vaselina hoy, ...siendo ministro es un F I S C A L así que de debilidades cortesanas nada, o que pasa es que todo el mundo tiene su talón de Aquiles... http://www.youtube.com/watch?v=WYl3uXHlvQc Don Antonio que la gente está muy sensible y de Vd. se espera mas que del resto de cobardones que nos pastorean... ---------------------------------------------------------------------------------------------- piensa Vd. que dado el volumen de dinero que ha circulado por la piel de toro en las últimas décadas, lo del Barcenas no sea mas que un QUEBRANTO DE MONEDA multimillonario, como se comenta... ya que gustaría oírle un comentario al respeco... ............................................................................................
Pero que ingenuo este hombre respecto a Gallardon, que pardillo, es cuestion de tiempo que le pillen.
Y que conste que para mí un funcionario es una persona exquisita y lilial. Mi comentario anterior viene a sennalar un síntoma de enfermedad de la sociedad. Y me adelanto a los que están pensando en el acceso a la educación, otro de los temas de los que se hablan en el programa. Hay quien piensa que sin la mano de seda del estado los pobretes se quedarían sin aprender a leer y escribir. Permítanme que lo dude. No me extenderé excepto con dos comentarios: - La educación es un ejemplo palmario de cómo la gente más pudiente recupera buena parte de la redistribución que teóricamente favorece a los más pobres. Estoy bastante seguro por lo que vi en la universidad que la mayoría pertencían a familias de clase media alta. Eso no me parece ni mal ni bien. Es una observación. Pero no es un poco sospechoso que los impuestos de muchos que no se van a aprovechar de las dádivas estatales tengan que financiar esos gastos? - Por favor, vivimos en el siglo XXI. Un mercado educativo libre de intervenciones podría ofrecer precios infinitamente más bajos. Yo me podría imaginar que un joven ambicioso y lleno de energía fuera a un centro donde le ofrecieran una formación en Java y en C++ en unos meses. Con eso podría empezar a poner pie en la economía real. Y luego, tras unos 4 o 5 annos de haber aprendido y haber hecho algunos ahorrillos, podría decidir pasarse unos meses más como arquitecto de sistemas. En fin, no haría falta tener títulos carísimos disennados de forma artificiosa por algunos mandarines. Todo podría ser infinitamente más simple y barato. En el fondo nadie sabe hasta qué punto. Sencillamente habría que dejar evolucionar la sociedad de forma libre. No puede ser que la gente tarde tanto tiempo en ganarse las habichuelas. Eso de alargar la infancia sin límite también debería cambiar.
Que sí, que sí. Yo también creo que es infinitamente preferible a lo que hay ahora. Lo único que quiero sugerir es que nadie debe esperar milagros mientras la gente no sea mucho más crítica y desconfiada. Yo por ejemplo a veces he discutido sobre si es lícito mantener medios de comunicación estatales: todos los pravdas televisivos y radiofónicos. Cómo es posible que la gente trabaje hasta la extenuación por unos eurillos y luego diga que es bueno que el estado garantice una buena cualidad de los medios? Tienen la sangre de horchata? No les hierve cuando ven que unos enchufados ganan unos sueldos de fantasía con SU dinero que en un sistema de libre mercado no podrían ni sonar? En último término quien ha de decidir sobre la calidad y su precio justo es el consumidor. Otro ejemplo: la adoración al estado. En este mismo programa se puede oír lo admirable que es aprobar unas oposiciones difíciles. El prestigio que da a la persona. Ese ha sido el suenno de muchas madres para sus ninnos. Y no se puede negar que eso responde a unos incentivos racionales, porque el estado se ha ocupado que la vida sea muy difícil fuera de su burbuja protectora. Sin embargo ese es un rasgo de sociedades decadentes. El principio ético se puede ser en que un mandarín decide qué temas hay que saber, los candidatos los aprenden, y los que resultan seleccionados, poseederos de una memoria admirable, adquieren el derecho de que el resto de la sociedad tenga que mantenerlos por haber demostrado la capacidad de sus neuronas, aunque en la práctica esos los conocimientos tan caros al mandarín sean fundamentalmente inútiles y sólo tienen un valor artificial porque el estado lo ha decidido así. En la sociedad libre capitalista la gente tiende a ganar por su capacidad de ofrecer servicios de valor a su prójimo, que son adquiridos de forma voluntaria. Ahí todos se aprovechan de forma justa de los que tienen más capacidades que la media. En otros países más felices las mamás no están obsesionadas con que sus ninnos sean funcionarios. Eso también ha de cambiar. Y hasta entonces no esperen milagros.
si un ni?o tarda 2 o 3 generaciones en empezar a andar se hace viejo y todav?a no ha salido de su casa. Las dos unicas alternativas a la Democracia son la Dictadura y la Oligarquia. es decir, que si ese Hoppe critica la Democracia es xq prefiere alguna de las otras dos formas de gobierno. Pero podemos empezar a caminar ahora mismo exigiendo separacion de poderes y representaci?n!
Sí, Charlie, suscribo su comentario... pero si tiene tiempo dedíquele un tiempo a Hoppe. Y conste que no soy monárquico ni mucho menos. Sólo faltaría. Los únicos reyes a los que reconozco algún mérito son del tipo de Fernando III el Santo... y aún con reservas. Simplemente creo que conozco a mis paisanos y aman más la igualdad que la libertad. Y adoran al estado como a un ídolo. Trevijano dijo que los pueblos tenían que aprender a caminar como los ninnos pequennos. En el fondo tiene razón. Pero eso será un proceso de dos o tres generaciones. No es una solución para el individuo que se enfrenta hoy al estado en una situación de indefensión lamentable. La única salvación práctica para muchos es por desgracia individual y no colectiva... y pasa por emigrar.
¿Ciudadanos,dices,querido forista?En la partidocracia solamente hay vasallos,súbditos.La categoría de ciudadano reservala para los sistemas representativos.
Poco recomendable esa amistad con Gallardón. Quien deja un ayuntamiento con una deuda tan abultada es un azote de los ciudadanos, el peor enemigo de la libertad. Luego vienen los altos impuestos y el crujir de dientes. Aprovecho para proponer un tema provocador: la crítica a la democracia de Hans Hermann Hoppe. Aquí una muestra reciente: http://www.youtube.com/watch?v=MIUSctVPCCU Y ya sé que el sennor Hoppe confunde probablemente democracia con cosas que el maestro Trevijano llamaría con buen criterio partitocracia. Probablemente no tiene su erudición. Pero el hecho es que incluso para el caso de un sistema político que merezca el nombre de democracia, la crítica de Hoppe no deja de ser plausible. Yo sin ir más lejos puestos a elegir entre un príncipe absoluto que renuncie a los odiosos y opresivos impuestos directos, y un sistema democrático donde el estado me desplume de forma inmisericorde y me trate como un esclavo lo tengo claro.