RLC (5/12/12): Paro, déficit y la ley de educación. Ayuntamientos corruptos, la crisis del PSOE e Internacional

• Agustin Lopez-Santiago
• Vie, 07/12/12 21:02

Aprecio tu finísimo olfato geopolítico, Simorg. ¿Quién eres?

• Artajerjes B.
• Vie, 07/12/12 12:17

Claro, para eso ponen los Patriot: para garantizar un flujo "amigo", porque hoy día el 80% de la energía que consume Turquía la importa de Irán. Su otro proveedor energético principal es Rusia, e incluso el Irak ocupado por USA no está totalmente bajo control, puesto que colaboran en el desahogo de la economía iraní facilitando el contrabando de su petróleo. De modo que si la OTAN no garantiza a Ankara una fuente de energía de total sumisión política a los centros principales del orden mundial unificado (los reyezuelos del Golfo), el peón turco les falla o cuando menos les flojea. El comercio bilateral turco-iraní aumenta constantemente: en el último año su volumen se ha multiplicado por dos (!), lo que hace dos décadas tal vez hubiera permitido la efectividad de un embargo como el que se aplicó a Irak, pero hoy ya las cosas van más rápido y hace falta poner de rodillas a Irán (que además es más grande, el año pasado crecía al 5% y tiene "aliados" poderosos) en menos de diez años. De ahí las prisas indecentes por derribar a un Bashar el Asad que hasta hace nada era presentado como un benigno reformista del autoritarismo de su padre y gobernaba uno de los regímenes árabes más soportables. ______________________________________________________________________________________ De Israel me cuesta aceptar que estén tan locos como para querer saciar esas ansias expansionistas con conquistas territoriales efectivas. En Siria, si siguen avanzando enseguida llegan a Damasco y se arriesgan a que los sirios sublevados honestos se den cuenta de a quién han favorecido y se vuelvan contra el invasor, una vez desaparecido el objeto actual de su ira, su presidente Asad. Invadiendo Jordania, que es un régimen dócil, renunciarían a ese plan B que es expulsar allí a los árabes de Cisjordania. El Sinaí ya lo han ocupado durante años antes y hace poco andaban buscando petróleo por allí, de modo que por qué no, pero seguir hasta el Nilo...creo que echarse al monte para realizar los planes de Herzl requeriría tal nivel de violencia que solo una guerra mundial se lo permitiría. Claro que si están tan locos como para planear bombardear una central nuclear, la de Bushehr, a orillas del Golfo Pérsico (30 metros de profundidad media del fondo "marino", centro civilizacional multimilenario, países "aliados" o sumisos como Kuwait a 25 kilómetros...), bueno, si están tan locos claro que sí, y es verdad que no se les ven los límites.

• Agustin Lopez-Santiago
• Jue, 06/12/12 17:25

Simorg, me gusta tu certero análisis político. Sólo hay una cosa en la que no coincido. El Imperio Británico está con Erdogan, por tanto, Turquia no tendrá problemas energéticos, con o sin Assad. Nunca entendí por qué la Reina Isabel II dió un recibimiento colosal a Erdogan, que no lo daba desde tiempos de De Gaulle. El otro día, cuando vi que la OTAN instalaba los misiles Patriot en Turquia lo entendí todo. Y no debemos minimizar las ansias expansionistas de Israel, Theodor Herzl, el padre de la filosofía sionista, ya hablaba que la bandera "secretamente" representa el deseo de los judíos de conquistar toda la tierra entre los ríos Nilo y Éufrates, lo que significaría conquistar y gobernar mucho de Egipto, toda Jordania y algo de Siria e Iraq.

• Artajerjes B.
• Jue, 06/12/12 16:01

Me pasa lo mismo, Agustín López Santiago. Aunque sí hay una guerra civil en Siria: es una guerra provocada, desde que qataríes y demás ralea empezaron a pagar mercenarios extranjeros y sirios para militarizar lo que hasta entonces eran protestas pacíficas y legítimas. Y no hay un solo interés por desalojar a Rusia del Mediterráneo: Turquía busca además diversificar sus fuentes de energía permitiendo a Qatar construir un gasoducto alternativo al que ha comenzado a construir Irán hacia Siria (acordado entre estos estados aliados pocas semanas antes de iniciarse el conflicto), y así liberarse de su inmensa dependencia respecto a su vecino oriental. Washington y Tel Aviv quieren además desarticular las relaciones internacionales de Teherán en la región (en la que los invasores son ellos) sustituyendo el régimen laico-chií de Asad por un "caos creador" de guerras religiosas (que permitirá diabolizar más el islam) para fragilizar a la República Islámica y obligar a sus dirigentes a abandonar sus sueños de independencia nacional y volver a vender el petróleo en dólares, al quitarles la capacidad disuasoria frente a un posible ataque nuclear americano-sionista.

• Toni Clav
• Jue, 06/12/12 14:54

Javier Sellers no es periodista, es estudiante de economía en sustitución de un periodista, lo ha dejado claro.

• Agustin Lopez-Santiago
• Jue, 06/12/12 00:11

Así como en el criterio en política nacional coincido al 100% con AGT, en geopolítica veo serios desenfoques: 1.- ¿Una Guerra Civil en Siria? No hay ninguna guerra civil. Sólo hay un interés. Despojar a Rusia de la única base que le queda en el mediterráneo, la base siria de TARTUS. Lo demás músicas celestiales. Mientras los rusos estén en Tartus, el impeio anglo-britanico sionista no podrá atacar a Iran. El objetivo final es que Iran no venda su petróleo a China, sino que venga a Occidente. Serguey Lavrov lo dijo en la ONU, " la violencia en Siria tiene muchos orígenes" Sin olvidar las sinergías de estas operaciones con las políticas expansivas de Israel .

• Maríacalvo
• Mié, 05/12/12 23:45

Me encanta Ud., Sr. García Trevijano: tiene la mente clara y, ¿sabe Ud. que me ha ayudado mucho a ordenar y aclarar mi pensamiento político?. Le doy mil y una gracias. De verdad. Me gustaría que investigarán sobre la emigración cada vez más alarmante de personas españolas fuera del país debido a no encontrar un puesto de trabajo. Me refiero a los datos reales de salidas fuera de España. Creo que empiezan a ser alarmantes. Saludos.

• Jeso Ansolo
• Mié, 05/12/12 22:48

Trevijano no es un toro que tenga que entrar a ningún trapo, así que provocarlo es inútil además de ser una estrategia fácilmente detectable por el intelectual, que puede querer o no dejarse estimular. Precisamente el Sr. Sellers al no tener aún por su juventud la capacidad de provocar un estímulo intelectual, se mantiene respetuoso (que no adulador) con la experiencia y la sabiduría del protagonista indiscutible de la emisión. Atento y respetuoso, el jóven consigue conducir el hilo de manera que nos permite disfrutar del pensamiento fluido e improvisado del capaz anciano.

• Radio Libre Albemut
• Mié, 05/12/12 20:33

En vez de adular como critica algún oyente el señor Sellers lo que tiene que hacer es provocarlo a Trevijano.No tenga miedo y dele así podremos disfrutar más intensamente de sus pensamientos.

• Toni Clav
• Mié, 05/12/12 18:40

Excelente trabajo Javier Sellers, felicidades