S3E18: Hablamos de justicia

• Txony Saeba
• Jue, 16/04/20 23:24

Hola. La justicia siempre la he entendido como un concepto abstracto, por eso al final cada uno le da una forma diferente. En los puntos que habéis tocado sobre todo veo que lo habéis enfocado en la formalización, es decir cómo se hacen las leyes. Como bien comentaba el invitado al final es un tema de partidos políticos que tienen que tener una mayoría. Eso implica al final que varias personas con diferentes visiones tienen que negociar. Por desgracia, una de los mayores signos de infantilización de nuestra sociedad actual, es no querer entender la complejidad de la sociedad. Uno puede tener clarísimo que las corridas de toros son maltrato animal pero luego debe discutir con otras personas que piensan lo contrario. Se habla entonces de modelos participativos directos, por ejemplo el de Suiza, con referendos cada X tiempo. Ya los que hablan de votar vía móvil, no lo veo porque obviamente no se tiene ni el tiempo, ni los conocimientos para saber realmente que se está votando. Como se indica en el programa, uno pasa estudiando años una carrera y luego viene alguien que ha escuchado algo en no sé dónde y le dice al que ha estudiado que no sabe. Otro punto que habéis tratado, la aplicación de la justicia, siempre debemos tener en cuenta que hablamos de seres humanos y por tanto, nunca podría ser un proceso automatizado o justo al 100%. Como indicáis hay muchos factores, estatus social, influencia, dinero y demás. Obviamente no debería ser así pero no me creo ni que en los países más democráticos del mundo, existan las presiones o situaciones de tensión. Me ha resultado muy interesante lo que comentaba Rosa de que la población tuviese una formación en temas jurídicos. Yo lo separaría en dos, uno que debe ser de manera general, es educar a la sociedad en la humildad, es decir, cuando una persona califica a un político de chorizo porque han dicho que ha hecho algo, es el mismo proceso mental que el que sale de una película y escribe en sus redes sociales que es una basura porque no le ha gustado. Es quitar la parte de comprensión y analítica de la ecuación para emitir un juicio alegremente. Cuando uso el termino infantilización de la sociedad es referido a esto. Por ejemplo, imaginemos que Gonzalo va a tomar algo, habla sobre el día tan complicado que ha tenido para configurar una máquina y un señor que estaba escuchando, le dice que es un cuentista, que simplemente es darle a Siguiente > Siguiente > Finalizar. La otra parte de lo que indica Rosa, también la generalizaría. Ya que saber más siempre es un éxito, obviamente no se trata de ser como el invitado y ser docta en leyes, pero saber cómo leer un documento oficial, que normas hay que cumplir cuando se hace alguna gestión. No lo mítico de una persona que dice que los jueces no tienen ni idea, le preguntas si ha enviado un formulario oficial para hacer algo y te dice que no sabe hacerlo. Sobre 12 hombres sin piedad, siempre la he llevado a algo más oscuro, el cómo somos los seres humanos cuando algo nos toca de manera superficial. Por ejemplo, con el caso de la manada, tengo amigas que fueron a las manifestaciones, el tema les enfadaba enormemente pero llegaba una fiesta o el fin de semana y se aparcaba todo porque claro, hay que disfrutar. Es un concepto de los problemas que considero muy extraño, me quejo, hay que cambiar las cosas pero mejor de 5 a 7 que antes estoy ocupada. Paco hace un apunte muy bueno sobre el positivismo de la película en que explicando las cosas, la gente llega a comprender, no olvidemos de que estamos hablando de una película muy humanista. Cabe decir que este film es un clásico cuando se dan charlas sobre temáticas de grupo, ya que obviamente cada personaje representa una actitud. Por último decir que una película relacionada que siempre me ha gustado es Rashômon de Akira Kurosawa. Hasta que no la vi, tengo que admitir que no era una persona que pensase sobre el concepto de verdad. ¿ Existe tal cosa de manera global o al final la verdad es lo que nosotros queremos que sea ?, ¿ Qué nos lleva a pensar que alguien miente porque no dice lo que queremos oír y que es verdad cuando lo que dice nos gusta ?. Felicidades por otro programa muy interesante, aunque el tema sea imposible de abarcar en apenas dos horas, lo habéis hecho muy bien. Saludos.

• Musgo
• Sáb, 28/03/20 22:28

Muy interesante el episodio, y esclarecedoras las aportaciones de Borja en un tema tan complejo como es la justicia. Creo que la subjetividad del ser humano, las características de cada persona y su contexto personal hace que a veces busquemos nuestra propia justicia, quedándonos muy lejos de la idea de justicia objetiva e imparcial. Un placer haberos escuchado. P.D. Nunca me hubiera imaginado que podría disfrutar tanto una película como ésta, para mí un 9,5 sobre 10! Tanto por el contenido de la película en sí como por el mensaje que transmite. Un saludo!

• Nada Que Ver
• Vie, 27/03/20 15:51

Mis respetos para Gonzalo por haber visto El Motorista Fantasma 2, que no la he visto ni yo. Y muy fan del comentario de Paco sobre la serie Lucifer y Sandman. Por cierto, en el minuto 9:55 Paco se marca un Barbarrubia (¿me equivoco o voy mal?). Se os quiere! PD: Os han faltado los grillos.

• Duckiepink
• Jue, 26/03/20 16:16

Ohhhhh Rosa me escucha espero que le guste, que honor

• Duckiepink
• Jue, 26/03/20 16:15

Lo de la verdad de cristo es un podcast troll, era un vacile jajaja

• Duckiepink
• Jue, 26/03/20 16:06

A ver cuando te ves Gonzalo las que te puse en el pollito

• Duckiepink
• Jue, 26/03/20 16:05

Menos de 9 es pa mataros

• Duckiepink
• Jue, 26/03/20 15:58

Esta película me dejó días pensando, es una auténtica maravilla y ya pensaba que no ibais a hablar de ella, esta película habré una serie de debates muy interesantes y al fin al cabo el espectador es uno hombre más en esa sala.