Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Y para terminar: Qué hipocresía la de aquellos que creen que vascos y catalanes tienen derecho a su propia nación, ¡pero les parece que los judíos no lo tienen!. Weizmann contempló con buenos ojos la partición del Mandato de Palestina en dos estados, uno judío y otro palestino. Ben Gurion entendió que no quedaba otra. Los palestinos no querían la partición, lo que no querían bajo ningún concepto era un estado judío.
Carlos Estafanía, muy interesante su ficción, pero la comparación, como suele ocurrir con las comparaciones, falla estrepitosamente en algunos aspectos: 1-los judíos ya estaban regresando a la "tierra de Israel" mucho antes de la Segunda Guerra Mundial. No lo hicieron porque se lo permitieran los ingleses, casi al contrario, hubo un periodo en que los ingleses prohibieron la entrada de judíos en el mandato de Palestina (léase el libro blanco). También llegaron muchos antes de la declaración de Balfour (supongo que se refiere a esta como el beneplácito británico) y la intención era esa, con o sin ayuda de los británicos. Por cierto, los palestinos, o al menos sus líderes, se pusieron del lado de Hitler en la contienda. ¡Qué poco se les tiene eso en cuenta!, no como a los españoles, que mucho menos nos involucramos. -No sé qué sabrá Vd del mundo árabe y musulmán, pero le cuento que la "causa palestina" no importa mucho más allá de esta Europa hipócrita. Si lo hace Irán, es sólo por una cuestión política. a su población no le preocupan los palestinos. Bastante tienen con sus problemas. Desde ya le cuento que el problema Palestino-Israelí no es religioso, sino político. No todos los musulmanes son propalestinos ni todos los judíos son sionistas. No viene al caso sacar la palabra "islamófobia", aunque claro, ya sirve de comodín.
El periodista madrileño ha respondido a su oyente canario con una apología más al Estado de Israel, lo que demuestra que se mantiene en sus trece, y justifica su defensa con una identificación superior de su parte con los judíos israelitas (algo que se debe matizar), olvidando con esta declaración de preferencia, la inevitable cercanía, que en su condición de español, tiene de manera inevitable, con la cultura árabe, más allá de todas las revoluciones culturales traídas con la reconquista y en virtud los siglos, precedentes en los que la mayor parte de España fue musulmana, además de convivir en ella comunidades hebreas establecidas en la península mucho antes del nacimiento de Al-Ándalus, el nombre árabe que los musulmanes le dieron a las áreas dominadas por ellos en la península Ibérica entre 711 – 1492. Es verdad que los españoles modernos han de tener también dentro de su genética cultural un componente hebreo, pero si tomamos en cuenta que la expulsión de los judíos de España fue ordenada en 1492 por los Reyes Católicos, que España prohíbe la práctica abierta del Islam por parte de su considerable población mudéjar a principios del siglo XVI, que la expulsión de los moriscos ordenada por el rey Felipe III y se realiza más de un siglo después de la judía, entre 1609 y 1613, y que aun así se siguió practicando el islam de manera oculta – Todavía en la Granada de 1727 se realizaban juicios masivos por la realización de prácticas musulmanas subterráneas- , habrá que llegar a la conclusión de que los antecesores de los españoles actuales tuvieron menos rose con los judíos que con los musulmanes, lo cual implica una psicología que para su bien les diferencia del resto de Europa y que ellos mismos no saben comprender en sus ventajas. Vamos a usar una situación virtual para explicar al español de a pie, cada vez más islamófobo, cual es la situación ya no de los musulmanes, sino incluso de los cristianos e incluso de los hebreos originario de la propia España en este Israel que tanto se idealiza en buena parte del medio y la cultura occidental. Imagínenos que los servicios de inteligencia británicos no hubieran conseguido comprar a los generales franquistas que convencieron al Caudillo para mantener su neutralidad, que España hubiera participado del lado de sus amigos del Eje Berlín Roma Tokio. En esta ficción histórica sería inevitable que una vez terminada la guerra, una vez ocupada España (de lo que históricamente se libró por los pelos) como el resto de los derrotados, los vencedores hubieran querido, acabar para siempre con el régimen nacional premiando de paso algún aliado interno, como hicieron con los Kurdos tras la conquista de Irak, para el caso español digamos que a los vascos, algunos de cuyos micro nacionalistas de hecho colaboraron con operaciones de inteligencia al servicio británico esperando a cambio, más que el bloqueo que casi mata de hambre a los españoles, aquella la invasión aliada contra la España de Franco que nunca se materializó. Incluso la lengua vasca fue utilizada como lengua secreta por los norteamericanos en la guerra del Pacífico. Supongamos que una vez ocupado el país este es entregado a una casta vasca, podría ser catalana, para el caso da lo mismo, y que para compensar su minoría comienzan a importarse en detrimento de otras inmigraciones los millones de presuntos descendientes de vascos que nuevo mundo. Y para no hablar de medidas peores, centrémonos en que harían lo ya se ha hecho durante décadas en Cataluña contra los castellanos parlantes, manipulando, entre otras medidas, el sistema educativo, para convertir desde el punto de vista cultural resto de los españoles en ciudadanos de segunda categoría. Pues así de mal como se sentirían de esta distopía los españoles, se sienten los árabes en Israel, llamarse “liberal” y al mismo tiempo alabar un estado tan “libre y próspero”, no sólo indica un gran descociendo las fuentes externas de tanta prosperidad y las grandes lagunas que padece esta “libertad”, sino que da mucho que pensar, y no muy bien, sobre el daño que puede hacer la anteojera liberal al pensamiento.
Lo que le preocupa a USA es que China comercie con petróleo en dolares. Como no puede entrar en pugna directa con China, ataca a su socio, Rusia, y como no puede entrar en guerra abierta con Rusia, USA molesta a Siria y pronto lo hará con Ucrania, que son las dos heridas que USA quiere mantener abiertas: Estrategia 1.- Usa expulsa a embajadores de rusia con la disculpa de un envenenamiento de no se quien. 2.- sanciones económicas 3.- si no funcionan, tiras unos misiles a Soria, alegando que hacen armas químicas (cualquiera con dos garrafas de principios activos) lo puedes hacer 4- se tumba el rublo, como en el 2009 5.- se hacen maniobras junto a la frontera rusa 6.- con Haarp se les hace una gran sequía o incendios, o un terremoto a Rusia o a China 7.- guerra abierta entre Israel e Irán. Irán es el hermano pequeño de Rusia y China 8.- la OMC bloquea las importaciones de Rusia a Occidente 9.- USA azuza a los Tibetanos para que desestabilicen China. 10.- guerra abierta en Ucrania Lo que nunca vamos a ver es una guerra abierta entre Usa frente a Rusia ni China, eso sería el fin.
Los sirios han tumbado 71 de los 103 misiles, ha sido un paripé de Trump. Ni se han acercado a las fuerzas rusas ni han causado daños de gravedad. El macho alfa tenía que quedar como el macho. Punto.
104 años después se repite un intrincado juego de alianzas que nos pone un pie en el abismo.
pero a estas alturas de la película quien se cree lo de los ataques químicos. es una escenificación y no es la primera vez que lo hacen con los cascos blancos. la gente ya no se acuerda de lo que paso en irán con las armas de destrucción masiva y en libia. mejor que andar con excusas tontas lo dijeran abiertamente. nos interesa bombardear siria para unirla con iraq.
Ángel: tienes toda la razón, ésa fue una de las patas de la política del gran Bismarck, con su Tratado de Reaseguro que garantizaba la neutralidad rusa en posibles conflictos con Francia, mientras que Alemania se comprometía a no ayudar a Austria ( al expansionista Francisco José ) en sus pretensiones en los balcanes. Claro, Guillermo II lo estropeó todo echando a Bismarck, no dejando que se renovase el Tratado... y al poco el zar Alejandro estaba escuchando, respetuosamente y en pie, los compases de la Marsellesa.
Durante los tiempos de la descolonización, se puede ver que donde están los socios que apostaron por la independencia acercándose a la URSS (Rusia) y los que se acercaron a EEUU y Europa. Ese fue el error, por ejemplo, de los saharauis. Marruecos supo desde el principio cuál eran los amigos que más le convenían. Rusia es un oso que mejor no despertar e invadir, pero no tienen lo que hay que tener para jugar al juego imperial. Es así de simple. Y los paises que sigan apostando contra Occidente lo seguirán pagando.
Osea siempre ha habido mucha guerra entre EEUU y Rusia, Rusia perdio la URSS, perdio influencia sobre europa del este, Polonia, Checoslovaquia y demas, su aliado Yugoslavia fue destruido, sus simpatizantes amigos y compradores de miles y miles de millones en cazas Mig y armamento los Gadafi, Sadam Husein fueron destruidos ... ha perdido influencia sobre Ucrania que se le va separando etc etc etc y todo eso gracias a que la OTAN siempre estuvo ahi ... que ocurrira ahora con Siria, se la quedaran los rusos o los americanos ?