El Tribunal Supremo de los Estados Unidos anuló el pasado viernes la sentencia conocida como Roe contra Wade, que desde 1973 reconocía el aborto como un derecho amparado por la Constitución. Eso implicaba que ninguno de los Estados de la unión podía legislar en contra. Con esta decisión, respaldada por 5 votos contra 4, queda el camino libre para que el aborto pueda ser ilegalizado en los estados que así lo decidan.
Es aún una incógnita, pero se cree que aproximadamente la mitad de los Estados o implantarán nuevas restricciones o directamente prohibirán abortar. Algunos Estados como Misuri han sido especialmente rápidos. Este Estado, ubicado en el medio oeste y donde los republicanos gozan de una amplia mayoría, fue el primero en prohibir el aborto tan pronto como la decisión del Supremo se convirtió en firme. No tardó mucho en seguirle Texas. En ambos estados se habían preparado con tiempo aprobando previamente unas leyes que entraban en vigor si el Supremo se pronunciaba en una dirección concreta. Ya hay siete Estados que lo han prohibido o limitado a tres supuestos (peligro para la madre, malformación y violación) y otros tantos harán lo propio a lo largo de las próximas semanas,
El fallo del viernes supone la revocación completa de un fallo anterior del propio Tribunal Supremo, algo no muy habitual por lo que es posible que esto sea el origen de grandes polémicas que sacudan a EEUU durante los próximos años. La batalla, de hecho, ya ha empezado, y lo ha hecho desde arriba. El presidente Joe Biden criticó con duramente el fallo, al que calificó como la "materialización de una ideología extrema y un trágico error del Tribunal Supremo". Biden es de confesión católica y, al menos en esto, no sigue el magisterio de la Iglesia, que se opone de plano al aborto.
El fallo puede desencadenar una avalancha de litigios políticos de todo tipo. En estados donde no hay una postura clara sobre el aborto -como Pensilvania, Michigan o Wisconsin- que sea o no legal podría cambiar en función de las mayorías en las cámaras estatales. Aparte de eso, tendrán que decidir si las mujeres de un Estado pueden abortar en otro o si es legal pedir medicamentos abortivos por correo. Por último, muchos se están preguntando si la marea llegará más lejos aún y termine alcanzando al matrimonio entre personas del mismo sexo o a los anticonceptivos. En los dos casos se trata de derechos amparados por la Constitución gracias a dos sentencias del Supremo: Grisworld contra Connecticut de 1965, que garantiza el derecho a la anticoncepción y la Obergefell contra Hodges de 2015, que reconoce el derecho constitucional al matrimonio entre homosexuales.
También podría suceder que un futuro Tribunal Supremo con un equilibrio de jueces distinto revierta esta decisión y regrese a la de 1973. Pero para eso quizá hay que esperar otros cincuenta años. Por de pronto los Estados han recuperado una prerrogativa que perdieron hace medio siglo y eso muchos estadounidenses lo celebran.
En La ContraRéplica:
- La deuda pública
- Funcionarios liberales
- ¿Por qué nos cuesta entender Andalucía en el resto de España?
· “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i
· “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK
· “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE
Apoya La Contra en:
· Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva
· iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html
· Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... https://diazvillanueva.com
· Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva
· Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/
· Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva
· Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/
· Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/
· Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM
#FernandoDiazVillanueva #RoevsWade #Aborto
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/267769
Premium
Plus
Comentarios
Liberales irrumpiendo en la libertad de los demás para restringirla. Ver para creer. Aquí el estado nos oprime con sus leyes, no debemos tener marcos regulatorios que constriñen nuestros derechos como individuos, no se debe interferir en la sacrosanta libertad individual....peroooooo ojo no hagas esto, no hagas lo otro, hay que prohibir aquello y limitar lo de más allá. Jajajajajajaja No estoy de acuerdo con un aborto sin límites, pero jamás impondré mi punto de vista a otra persona, ni le obligaré a tomar decisiones que creo acertadas en asuntos que no me atañen.
es increíble que esta gente que quiere abortar no conciba que no es un ser vivo lo que tienen dentro , incluso si miras el diccionario podrás ver como incluso las bacterias se les consideran seres vivos , lo que más me fastidia de esto es que incluso estos grupos feministas tan radicales consideren que incluso ellas puedan decidir entre la vida y la muerte de un ser vivo . incluso las personas que nazcan de una violación o nazcan con deformidades o nazcan de relaciones de unos veranitos muy calentosos etc , tienen derecho a vivir , allá ellas con sus conciencias el día de mañana !!
Tengo una opinión favorable al aborto pero con más restricciones que las actuales, pero eso de que el debate debe darse en los Estados es cuanto menos discutible. Si otros derechos pueden legislarse a escala nacional por encontrar acomodo en la Constitución aunque no sea de forma explícita, el del aborto puede perfectamente ser uno de ellos, y así ha sido hasta hoy. Y que no quepa duda que los demócratas van a hacerla misma jugada que Trump pero a la inversa a la que tengan oportunidad
No entiendo ese argumento de ser "provida" yo más bien los llamo "pro-nacimiento" porque la vida posterior de los que nacen le simporta bien una mierda.
En Yankilandia han tardado 50 años en darse cuenta que el derecho al aborto no está contemplado en realidad en la Constitución norteamericana, que no lo menciona en ningún artículo ni enmienda. Pues ahora los abortistas que se jodan, les toca esperar esta vez a ellos 50 años para volver a legalizar el asesinato. Es lo que hay.
Me río yo de la uniformidad de Castilla y León. Debe ser que nuestro anfitrión no la ha visitado jamás. Tomemos una provincia, León por ejemplo, y ya me contarán lo "uniforme" que es. En fin.
Para la contraescucha andaluza, para nuestro anfitrión y para quien quiera enterarse, Andalucía NO es la región mas extensa de España.
Hace casi un año que no escuchaba este programa y justo el día que se me ocurre sales repitiendo los puntos de los progres. Roe Vs Wade no reconoce el aborto como un "derecho constitucional", es un caso sobre el derecho a la privacidad y que el gobierno no tienen derecho a intervenir en una decisión médica personal. Eso es muy diferente de que el aborto sea un derecho amparado en ña constitución.
El problema del aborto es que los abortistas mintieron, y ahora nadie les cree. Dijeron que se legalizaba el aborto para que las pobres mujeres que los hacian no murieran en un oscuro callejón. Que sería una cosa rara, y que iría en disminución a medida que la educación sexual y la planificación familiar fueran siendo aceptados. La realidad es que el aborto explosiono. El número de abortos creció y siguió alto hasta ahora. Se estima que se han practicado unos 60 millones de abortos desde Roe. 60 millones!!! Es decir, las mujeres están usando el aborto como metodo anticonceptivo. Pero la cosa no para ahi, pues los progresistas de todo el mundo han ido aprobando leyes mas y mas laxas donde incluso niñas pueden abortar sin necesidad de que lo sepan los padres o leyes de plazos que permiten abortar casi hasta el momento del parto. Y ya sin hablar del peoblema demografico… que es bestial. Es decir, los abortistas crearon el mundo distopico que decian era una exageración de los conservadores. No se merecen la mas mínima credibilidad.
Yo creo que todo lo que sea aborto de plazos, es una aberración y debería ser ilegalizado. Aborto solo bajo unos pocos supuestos. Si no quieres tener hijos, hay múltiples formas y educación sexual de sobra para no quedarte embarazada. Si tienes sexo sin precaución porque es mas “sexy”, luego atente a las consecuencias. Los supuestos pueden ser violacion, incesto, riesgo para la madre, etc.