TONDI 4x18 "NUESTRO SEXTO SENTIDO".

• Antonio Rodriguez García
• Dom, 27/06/21 09:39

El tema es complicadillo de narices porque hay infinidad de cosas que forman parte del mismo: Juicios de probabilidad a partir de la gran información que maneja nuestro neocortex que denominamos intuiciones y pueden mejorar a medida que experimentamos más la vida pero están influidos por sesgos en la información almacenada a causa de heurísticos, y es algo estudiadísimo; Otros sentidos como el hambre, la posición de cada músculo, el estado de somnolécncia el estado de ánimo, las sensaciones de agrado asco etc que sentimos a la vez al percibir otras cosas, nuestro sentido del yo; Fenómenos como la lectura fría, el efecto forer y los sesgos de selección y confirmación (en el programa se han dicho algunos como pruebas de existencia de poderes cuando son casos seleccionados por su extrañeza entre millones que no tienen tales extrañezas y se ha de valorar los conjuntos: por ejemplo todos los sueños que se han olvidado y no se ha cumplido y las cosas que han sucedido y no se han soñado y así para poner lo acertado en un sueño con los casos totales y valorar objetivamente su extrañeza o no fuera de sesgos de confirmación más el añadir las capacidades conocidas de predicción por la información del neocortex etc En ciencia se utiliza la significancia estadística teniendo en cuenta todas las posibilidades sin sacar los casos extraños del resto para tener casos inexplicables sino dentro del resto y ver con el resto de posibilidades cuanta significancia estadísitica tiene realmente ese caso extraño y si confirma o descarta la hipótesis. recuerdo que esa significancia estadística se da en sigmas donde 3 sigmas ya se considera indicios más que razonables rayando la evidencia y 5 sigmas está dentro de la evidencia clara: esto para acertar en loterías, premoniciones ante algo que resulta que era un accidente o un suceso grave, coincidencias de relatos. Y descontando lo que pueda predecir o saber la persona con lo que sabe por ejemplo Julio Verne no cuenta porque estaba al día de la ciencia de su momento y sus relatos se ajustan a la misma con los aciertos y errores de la misma por ejemplo, o nostadamus están diseñados los textos para que nosotros hagamos sesgo de confirmación adrede al interpretarlos lo cual los falsa como profecías reales etc Para más info y aprender a utilizar las estadísticas con la metodología científica el manual "La certeza absoluta y otras ficciones -los secretos de la estadística" Libro de Pere Grima que es muy bueno para iniciarse en el manejo de esto) También además otras cosas como trucos de mentalismo (lo que ocurre normalmetne con las zener aunque a veces no se sea consciente por el diseño de los dibujos y su disposición habitual) y trucos simples y llanos y engaños y trampas porque a veces pueden suceder incluso aunque no haya mala fe por quien los hace sino por querer no desilusionar al "investigador" Eso también. Hemos de tener en cuenta que el método científico o aplicar una metodología científica es para comprobar la explicación o sea si las hipótesis son correctas y no hay otra. No es para decir que los sucesos a analizar son o no reales. LO son, los tenemos delante sino para comprobar si la explicación es o no correcta. Sino aplicamos metodología científica alegando que los sucesos son difíciles de analizar entonces las explicaciones no serán cosas comprobadas realmetne sino explicaciones que contendrán necesariamente saltos de fe, peticiones de principio y creencias personales y eso no es ciencia, es creencia. Siempre se ha de aplicar metodología científica para comprobar la explicación o dejarla como no comprobada junto con otras explicaciones no comprobadas aún . Para comprobar una explicación con métodología científica investigando de verdad lo que nos hemos de centrar no es en buscar una situación que la confirme o de razón a la explicación sino una que la pruebe falsa. Es decir algo que probaría que la explicación es falsa claramente en caso de ser falsa. Sólo así podemos saber que es no-falsa o sea cierta en alguna medida. No utilizar metodología científica y no comprobar la falsabilidad en el trabajo por sesgos de confirmación NO ES INVESTIGAR explicaciones de cosas. No estamos investigando veracidad de sucesos que es lo que se hace con la deontología periodística sino certeza de explicaciones y la deontología se denomina metodología científica

• Yav Iqbal
• Vie, 25/06/21 15:21

Un episodio premium! Saludos desde CDMX