Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No sé por qué salió tanto simbolito, sólo quise poner incendiarias entre comillas, ya que lo más incendiario es el autoritarismo y explotación del sistema.
Es fácil apretar un botón para apagar lo que no se quiere escuchar por sentirlo como contraproducente, pero es también irresponsable ignorar lo que se considera un error y no posicionarse con argumentos y razones, nunca con ataques, frente a ello. Te reconozco (a la persona de la editorial), como no podía ser de otra manera, todo el derecho a sentir rabia, pero no a expresarla en forma de juicios de valor o ataques contra otrxs, menos si son compañerxs. Creo que no hacen falta muchas explicaciones ni argumentos del porqué, creo que si se piensa un poco en ello se ve claramente que el ataque causa dolor sin contrapartida, más bien al dolor se le suma el rechazo. Por eso es que vengo comentando en mis mensajes lo injusto y contraproducente de la editorial. El aspecto formal es muy importante, tanto como el de fondo, y criticar uno no es obviar el otro (aunque el tema de las proclamas \\\\\\\\\\\\\\\"incendiarias\\\\\\\\\\\\\\\" tampoco me guste, lo reconozco). Opino que esas personas eran infiltradas, no anarquistas, y por ello no me considero insolidario, logicamente. Es una opinión acertada o equivocada, pero que no merece un ataque personal, en todo caso un argumento y razonamiento del porqué no se piensa igual. Salud, pedagogía y anarquía. PD: Nunca he enjuiciado ni me he mostrado intransigente, sólo he expresado mi opinión sobre un tema y no sobre una persona, si se ha interpretado diferente, lo siento, no era mi intención, sería una contradicción, como señalas. Reitero: nunca he enjuiciado, sólo he opinado.
no conozco ninguna emisión radiofónica que se pueda escuchar en el centro de Madrid, que no sea de derechas
yo tambien escucho desde Madrid
La libertad no sólo consiste en decir lo que uno quiere, si no en no tener que escuchar lo que no quiere (las radios tienen un botón que lo ponen bastante fácil). Creo que se ha aceptado tu crítica con muy buen talante (por mucho que se discrepe, o se vea reiterativa y poco argumentada). Se respeta la sensibilidad de todox, y esta, aun sin querer, a veces puede ser lastimada. Conscientes de esto escuchamos las críticas con más intensidad que los elogios. Empero, ¿quién está ahora enjuiciando y pontificando? Creo que a veces hay que predicar con el ejemplo, y evitar convertirnos en lo mismo que criticamos. Si no te gusta lo recalcitrante del programa, tu “recalcitrancia” e intransigencia actual no es muy distinta de la que dices te causa disgusto en los demás. Creo que en el anterior programa sólo se ha criticado a los compañeros insolidarios con los caídos. Aceptamos que eso moleste. También que la crítica se base en el aspecto formal. Pero obviando las cuestiones de fondo sólo tendrás un programa “amable”, cordial con todo y todxs, bellamente envuelto, pero vacío de contenido. Tan vacio como las palabras de los que han llamados fascistas a los compañeros que se han jugado la piel el 25-S, y que han negado que “allí hubiera anarquistas”. Esa actitud me parece más sectaria que la que tú ahora enjuicias. Pero en fin, cada uno elije sus filias y fobias. Gracias de todas maneras por tu mensaje y por habernos escuchado.
Como también lo es reflexionar si se cometen fallos y decidir ser más respetuosos con lxs compañerxs, aunque no se compartan sus opiniones. Somos anarquistas y no debemos actuar como curas señalando al pecador, me parece. Hay que ser más pedagógicos, que somos libertarios, no jueces. Opto por la humildad y la mano izquierda, por ética y por táctica. Diálogo y no pelea, menos aun entre compañerxs. Compañerx, rectificar es de sabios. Salud y anarquía.
Pues eso ya es parte de la decisión personal de cada unx.
Personalizo en quien leyó la editorial, que es quien tiene a mi parecer una retórica y formas excluyentes, ineficaces e injustas, como ya expliqué. El mirar por encima del hombro no es positivo ni justo, todo lo contrario. Mi criterio no va a cambiar frente a la falta de respeto y de juicio que denuncio, en todo caso si no se rectifica esto, dejaré de escuchar el programa. No soy masoca. Salud y anarquía.
Se aceptan todas las críticas :). Y gracias por personalizarla (¿en quién? ese es otro cantar). Sigue escuchaándonos, a ver si cambia tu criterio. Y si sigue sin agradarte haz como los masoquistas de izquierda que ven Intereconomía, que la ven porque les gusta sufrir (es una broma, eh). Cuídate. Salud y viva la Anarquía.
Opino que es totalmente inapropiado, ineficaz e injusto, el tono y los juicios de valor que se realizan en la editorial del programa. Se pueden criticar las acciones y opiniones de lxs compañerxs, pero no a los compañerxs. Es inapropiado, ineficaz e injusto, porque así nunca lxs convencerás y porque haces daño sin mayor justificación que tu propia fustración hacia ellxs. Hecha para atrás escuchar tu (¿vuestro?) discurso porque realizando juicios de valor, además con tanta agresividad, parece que hablas desde las alturas, con la verdad absoluta, endiosado. Digo que esto es lo que parece, no que sea así, y de esta forma no se atrae a la gente, al revés. Hay que convencer, compañero, no vencer. Menos rabietas y más mano izquierda por favor. Por ética y por táctica. Tampoco me gusta cuando se dice, cada dos por tres, "el anarquismo es esto, el anarquismo es lo otro, el anarquismo ES LO QUE DIGO YO". Me parece que a esto también se le aplica la crítica anterior. Espero que no me conviertas en tu enemigx, en otro falso anarquista. Esto es una crítica sincera, no una agresión ni un juicio de valor. ¡Salud y anarquía!